D.Trumpas, Trumpizmas ir ar gali dar vienas D.Trumpas pakilti?

Vidya S Sharma *, MBA, mokslų daktarė rašo: Po 6 m. Sausio 2021 d. Riaušių / sukilimo / nepavykusio perversmo, sukėlusio Kapitolijaus šturmą Vašingtone, tai parašiau kai kuriems savo draugams ir klientams: "Tai, kas įvyko 6 m. Sausio 2021 d., Ant Kapitolijaus kalvos Vašingtone, pavėlavo tik 4 metus. Pagrindą šiam įvykiui D.Trumpas padėjo 2016 m., Kai jis toliau pasakė savo šalininkams, kad sistema yra suklastota, milijonai mirusių žmonių balsavo už demokratus (stebėtinai net ne vieną už respublikonų kandidatus), buvo masiškai sukčiavę rinkėjai Šios riaušės 2016 m. neįvyko, nes D.Trumpas laimėjo ir Hillary Clinton sutiko dar prieš baigiant skaičiuoti.

"Šis įvykis man priminė tai, ką filosofė Hannah Arendt, yra pasakęs (čia perfrazuoju): norint, kad demokratija būtų sėkminga, turi būti sutariama, kas yra tiesa tarp visų politinių veikėjų. Tik vienas reikšmingas žaidėjas / politinė partija turi būti be faktų (šį reiškinį labai padėjo ir palaikė socialinės žiniasklaidos platformos, tokios kaip „Twitter“, „Facebook“, „Instagram“, „Parler“ ir kt.), Nes tai buvo ketveri Trumpo prezidentavimo metai ir vieneri kampanijos metai iki 2016 m. žlugs demokratija, kurią rodo teisinė valstybė ir taikus valdžios perdavimas.

"Prie to norėčiau tik pridurti: demokratijai taip pat reikia, kad kiekvienas žaidėjas žaistų laikydamasis taisyklių ribų ir dvasios ir nesugadintų savo šalies Konstitucijos, ir kritiškai vertindamas opoziciją, turėtų pasiūlyti nuosaikų atsaką. Demokratija yra trapi ir ją turi tvarkyti visi dalyviai “.

Nepavyko perversmo

Norint suprasti Trumpizmą, jo ištakas ir ateitį, labai svarbu įvertinti įvykius, vedusius į nesėkmingą D.Trumpo perversmą pavogti Josepho Bideno pergalę.

Aš naudoju žodį „perversmas“, nes dabar yra daugybė įrodymų, kad sužinojęs, jog pralaimėjo rinkimus, jis bandė panaikinti rezultatą. Jis naudojo daugybę taktikų ir tyrinėjo daugybę būdų, kaip pasiekti savo tikslą. Kurstyti savo ginkluotus šalininkus šturmuoti Kapitolijaus pastatą, sutrikdyti rinkimų kolegijos balsų atestavimą, pavojų visų įstatymų leidėjų ir jo paties viceprezidento gyvybei buvo tik paskutiniai žingsniai, kuriuos jis žengė bandydamas įvykti perversmui.

Kai jis pralaimėjo rinkimus, D.Trumpas bandė diskredituoti JAV rinkimų sistemą, pateikdamas apgaulingas, nepagrįstas ir piktinančias pretenzijas, tokias kaip šalies balsavimo mašinos, valdomos Buvo manipuliuojama „Dominion Balsavimo sistemomis“ ištrinti milijonus balsų už D.Trumpą, apversti balsus už Bideną ir turi ryšių su Venesuela ir jos mirusiu buvusiu prezidentu Hugo Chavezu.

reklama

Kada Tėvynės saugumo departamento Kibernetinio saugumo ir infrastruktūros agentūros (CISA) vadovas Christopheris Krebsas, atmetė D.Trumpo pretenzijas tada D.Trumpas jį atleido.

D.Trumpas pateikė panašias pretenzijas per valandą trukusį telefoninį pokalbį su Gruzijos valstybės sekretoriumi Bradu Raffenspergeriu. Garso juostos kopiją išleido „The Washington Post“ ir a visą kvietimo nuorašą galite perskaityti čia.

Šiame pokalbyje galima išgirsti D.Trumpą klausiant Bradas Raffenspergeris suras jam dar 11,779 XNUMX balsus, kad jis būtų paskelbtas pergalingu Gruzijoje. D.Trumpas taip pat skundžiasi, nepateikdamas jokių įrodymų, dėl manipuliuojančių balsavimo mašinų. D.Trumpas jam siūlo patarimą: perskaičiuoti ir perskaičiuoti balsus. Tai reiškia, kad reikia atmesti pakankamai balsų, atiduotų už Bideną, kad D.Trumpą būtų galima paskelbti nugalėtoju.

Donaldas Trumpas asmeniškai kartu su daugeliu Respublikonų partijos (dar vadinamos „Grand Old Party“ arba GOP) nariais ir daugybe dešiniųjų politinių ir religinių lobistų grupių pateikė daugiau nei penkiasdešimt ieškinių įvairiose valstybėse, kad rinkimų rezultatai būtų panaikinti, anuliuoti ar panaikinti. . Dauguma šių atvejų buvo atmesti ne iš rankų, daugeliu atvejų D.Trumpo paskirtų teisėjų, dėl įrodymų trūkumo.

Nevados teismas nusprendė, kad D.Trumpas Kampanija turėjo "Nėra patikimų ar patikimų įrodymų" pkilęs rinkėjų sukčiavimas.

D.Trumpas teigė, kad respublikonų apklausų stebėtojams nebuvo leista stebėti balsų skaičiavimo „pagrindinėse visos tautos valstybėse“. Vėlgi, šis teiginys buvo nepagrįstas, kai vietos pareigūnai teismuose pateikė vaizdo įrašų įrodymus ir šis įtarimas galiausiai buvo pašalintas iš D.Trumpo kampanijos ieškinių.

Nors D.Trumpas ir jo šalininkai buvo remdamasis šiais neišvengiamais reikalavimais teismuose vis dėlto D.Trumpas (per „Twitter“ paskyrą ir mėgstamą kanalą „Fox News“), Rudy Giuliani (jo asmeninis advokatas) ir daugelis kitų jo teisinės komandos narių (ypač Sidney Powellas ir Jenna Ellis) toliau prekiavo šiais nepagrįstais melais ir kraupiu sąmokslu. teorijas kalbant su žiniasklaida.

D.Trumpas asmeniškai lobizavo įstatymų leidėjus mūšio lauko valstybėse panaikinti rinkėjų kolegijos balsus ir į rinkimų kolegiją paskirti savo ištikimus respublikonus, kurie balsuotų už jį.

Donaldas Trumpas netgi spaudė Teisingumo departamentas bylai pateikti Aukščiausiajame teisme panaikinti rinkimų rezultatus. Siekdamas savo tikslo, D.Trumpas buvo pasirengęs pakeisti einantį generalinį prokurorą kitu pareigūnu, kuris norėjo tenkinti nepagrįstus D.Trumpo reikalavimus. D.Trumpas netgi darė spaudimą Teisingumo departamentui prašyti Aukščiausiojo Teismo pripažinti Bideno pergalę negaliojančia.

Jam nepavyko jo pastangų, nes kai kurie jo paskirtieji Teisingumo departamente atsisakė tai padaryti ir grasino masiškai atsistatydinti, jei naujasis D.Trumpui ištikimas generalinis prokuroras laikysis šio plano.

Respublikonų partijos bendrininkavimas, tn Trumpo bandymas įvykdyti perversmą

Tik ne D.Trumpas ketina pavogti Bideno pergalę po jo pralaimėjimo 2020 m. Rinkimuose. Daugybė vyriausybės ar respublikonų atstovų ir senatorių tiek valstybiniame, tiek federaliniame lygmenyse taip pat atsisakė pripažinti faktą, kad Bidenas laimėjo 2020 m. Rinkimus. Tai buvo Senato daugumos lyderis Mitchas McConnellas, Mažumų lyderis kongrese, Kevinas McCarthy, mažumų botagu Steve'as Scalise'as ir daugybė valstybės valdytojų bei išrinktų GOP atstovų.

Keli GOP nariai, įskaitant JAV atstovą Mike'ą Kelly, pateikė bylą JAV Aukščiausiajam Teismui tvirtindami, kad Pensilvanijos balsavimo paštu taisyklės yra prieštaraujančios Konstitucijai, todėl Pensilvanijos rinkimų rezultatai turėtų būti paskelbti negaliojančiais. JAV Aukščiausiasis Teismas, įskaitant visus D.Trumpo paskirtus teisėjus, atmetė ginčo šalių teiginius.

D.Trumpas tvirtino, kad rinkimų sąrašai nebuvo atnaujinti, ypač mūšio vietose, ir kad mirę žmonės galėjo balsuoti. Jis teigė, kad tai ypač pasakytina apie valstybes, tokias kaip Mičiganas ir Pensilvanija. Teismai nustatė, kad jo reikalavimai nėra pagrįsti.

Bene įžūliausią ar beviltiškiausią bandymą panaikinti D.Trumpo rinkimų pralaimėjimą padarė Respublikonų partijos valdomo Teksaso generalinis prokuroras Kenas Paxtonas (reikia pažymėti, kad Teksaso generalinis advokatas nebuvo šios bylos šalis). Paxtonas padavė į teismą Džordžiją, Mičiganą, Pensilvaniją ir Viskonsiną ir paprašė Aukščiausiojo Teismo išmesti balsavimo rezultatus minėtose keturiose valstijose (visas jas laimėjo D. Trumpas 2016 m., Bet kiekvienoje iš jų mušė Bidenas).

Daugiau nei 120 respublikonų JAV Atstovų Rūmų narių (įskaitant Rūmų mažumų vadovą Keviną McCarthy) taip pat dalyvavo šiame teisiniame manevre: jie oficialiai paprašė JAV aukščiausio teismo užkirsti kelią aukščiau nurodytoms keturioms valstijoms atiduoti rinkėjų kolegijos balsus už Joe Bideną.

Visi devyni teisėjai, įskaitant tris D.Trumpo paskirtus teisėjus, atmetė bylą iš ranka ir atsisakė ją nagrinėti.

Respublikonų partijos veidmainystė

Nors daugelis JAV vyriausybės senatorių ir JAV Atstovų rūmų narių bei daugybė valstybės pareigūnų ir išrinktų atstovų metė iššūkį Bideno laimėjimui ir nepagrįstiems teiginiams apie sukčiavimą rinkimuose ir sąmokslo teorijas, nė vienas iš jų nesakė, kad jo / jos rinkimai turėtų būti paskelbti negaliojančiais. dėl šių pažeidimų.

Kai vienas iš jų atskleidė GOP veidmainystės mastą, kai Senatorius Benas Sasse'as, Rab., Savo 30 m. Gruodžio 2020 d. Įraše „Facebook“ rašė, kad nedaugelis respublikonų privačiai tiki prezidento nepagrįstais teiginiais apie rinkėjų sukčiavimą, tačiau nėra pasirengę to pasakyti viešai dėl D.Trumpo reakcijos. bazė.

Senatorius Sasse taip pat pakerėjo savo respublikonų kolegas dėl jų plano prieštarauti per rinkimų kolegijos balsavimą patvirtinant, kad „Aiškiai pasakykime, kas čia vyksta: turime daugybę ambicingų politikų, kurie mano, kad yra greitas būdas pasinaudoti prezidento populistu. bazę, nepadarę realios, ilgalaikės žalos. Bet jie klysta - ir šis klausimas yra didesnis už kiekvieno asmeninius užmojus “, - rašė Sasse. - Suaugusieji nekreipia užtaisyto ginklo į teisėtos savivaldos esmę.

Apibendrindamas pacituoju Senatorius Mittas Romney, R-Colorado, kuris pasakė: „Visiškai aišku, kad maždaug per pastaruosius metus buvo stengiamasi sugadinti rinkimus JAV. Tai padarė ne prezidentas Bidenas, o prezidentas Trumpas “.

Kas yra Trumpizmas?

Taigi, ko galime sužinoti apie Trumpizmą iš minėtų įvykių ir jo, kaip prezidento, kadencijos?

Trumpizmas turi tiek viešąjį, tiek privatų aspektą, ir šie aspektai daugeliu atvejų susipina kaip lauke augančių briarų šakos. Leiskite man aptarti keletą šių aspektų.

Būdamas prezidentu po tiesos

Donaldas Trumpas buvo po tiesos prezidentas. Oksfordo žodyne žodis apibrėžiamas taip: „ADJEKTYVAS Susijusios ar žyminčios aplinkybes, kai objektyvūs faktai turi mažiau įtakos formuojant viešąją nuomonę nei apeliuojant į emocijas ir asmeninį įsitikinimą.

Donaldo Trumpo tiesos ir tikrovės sampratos skyrėsi nuo to, ką jūs ir aš suprantame.

Donaldui Trumpui tiesa reiškė viską, ką jis galvojo ar pasakė, o bet kuri kita įvykių versija buvo netikra žinia.

Jis nekentė laisvos spaudos, nes tam reikėjo skaidrumo, atskaitomybės, racionalaus elgesio ir teisingo įvykių paaiškinimo. Kaip ir visi buvę totalitariniai lyderiai (nesvarbu, ar Hitleris, Stalinas, Franco ar bet koks valdžios ištroškęs ir be ideologijos diktatorius (pvz., Mobutu, Gaddafi, Marcosas ir kt.) D.Trumpui jis buvo vienintelis tiesos šaltinis. Visi kiti buvo melagiai.

Bet kuri žiniasklaidos priemonė ar tam tikros srities ekspertas, opozicijos politikas ar net kas nors iš savo partijos ar jo paskirtas asmuo, kuris jį metė iššūkiu, buvo laikomi klastotėmis netikromis naujienomis arba nežinojo, apie ką kalba.

Verta priminti, kad naciai tai vadindavo "Lügenpresse “(= gulintis presas). D.Trumpas dažnai skambindavo tarptautiniu mastu gerbiamoms žiniasklaidos priemonėms (pvz., "The Washington Post, "The New York Times", CNN, ABC, NBCir pan.) kaip „žmonių priešai“.

Kadangi naciai, norėdami diskredituoti laikraščius Vokietijoje, naudojo radiją (palyginti naują technologiją praėjusio amžiaus 1930-ojo dešimtmečio pabaigoje ir 1940-ųjų pradžioje), D.Trumpui įgyvendinti jį padėjo įvairios socialinės medijos platformos. Visų pirma, „Twitter“ ir „Facebook“. Šios platformos leido D.Trumpui apeiti nustatytas žiniasklaidos priemones ir išvengti atskaitomybės.

"The Washington Post nuo to laiko, kai tapo prezidentu, tvarko Donaldo Trumpo melagingų ar klaidinančių pareiškimų duomenų bazę. 2020 m. Gruodžio pabaigoje šis skaičius siekė daugiau nei 30,500 XNUMX.

Kaip ir bet kuris autoritarinis lyderis ar diktatorius, D.Trumpas ginklavo melą.

D.Trumpo bazė

Daug buvo pasakyta ir parašyta apie D.Trumpo bazę. D.Trumpas laimėjo 2016 m. Daugiausia dėl dviejų veiksnių:

1. Hilary Clinton surengė labai blogą kampaniją. Ji niekada nesilankė Mičigane (vienoje iš valstijų, balsavusių už D.Trumpą) ir nepriėmė mėlynų darbuotojų balsų kaip savaime suprantamų dalykų; ir
2. Darant prielaidą, kad laimės Hilary Clinton, dauguma Bernie Sanderso šalininkų liko namuose ir 12% iš jų balsavo už D.Trumpą nubausti demokratinę įstaigą už tai, kad ji pasirinko ją partijos kandidate į prezidentus.

Clintonui taip pat pakenkė Rusijos kišimasis į JAV rinkimus, „Wikileaks“ Juliano Assange'o bendradarbiavimas su Rusija, dirbant prieš Hilary Clinton dėl asmeninių priežasčių, ir FTB direktoriaus Jameso Comey atnaujintas tyrimo atnaujinimas. , į Hilary Clinton asmeninio kompiuterio naudojimą oficialių valstybės departamento el. laiškų siuntimui likus dviem savaitėms iki rinkimų (vis tiek nieko nepadarė).

Tiek Hillary Clinton, tiek Demokratų partija buvo apakinta pykčio ir nusivylimo, kurį regioninė Amerika ir įsitvirtinę mėlynos spalvos darbuotojai jautė, kai vis daugiau JAV kompanijų perduoda savo gamybos įrenginius pirmiausia Kinijai. Šie žmonės manė, kad globalizacija galėjo padidinti JAV vienam gyventojui tenkančias pajamas, sukūrė daug daugiau milijardierių JAV, tačiau tai paliko juos finansiškai blogesnes sąlygas. Vadinasi, šie žmonės balsavo už D.Trumpą.

2020 m. Rinkimai buvo kitokie. Taip, D.Trumpas gavo beveik 74.2 milijono balsų. Daugiau balsų nei gavo daug buvusių sėkmingų kandidatų į prezidentus. Bet Bidenas gavo 7 milijonus ir daugiau balsų nei D.Trumpas.

Čia verta priminti, kad dviejų partijų sistema yra taip įsitvirtinusi JAV (arba JAV visuomenė yra taip poliarizuota), nesvarbu, kas būtų išrinktas kandidatu į demokratus ar respublikonus, jis / ji privalo gauti apie 40 proc. balsų.

Šis Amerikos visuomenės bruožas vėl pasireiškė 2020 m. Prezidento rinkimuose: vidurio vakarų ir pietų valstijos (pvz., Šiaurės ir Pietų Dakota, Vajomingas, Šiaurės ir Pietų Karolina, Florida ir kt.), Kurios tradiciškai balsuoja už respublikonų kandidatą, vis tiek balsavo už D.Trumpą nors juos labai stipriai paveikė Covid 19 pandemija.

Rinkimus paprastai laimi bet kuris kandidatas į prezidentus, kurie persikelia į centrą sėkmingiau nei priešininkas.

D.Trumpas pralaimėjo 2020 m. Dėl (a) nesantaikos vadovavimo, (b) paramos kraštutinių dešiniųjų grupėms (gyvybės palaikymas, ginklų palaikymas ir kt.); (C) sisteminio rasizmo atmetimas policijos pajėgose visoje JAV, ( d) baltų viršenybės rasistinių elementų skandinimas ir jo palaikymas jų versijai apie JAV istoriją ir visuomenę; d) visiškas vadovavimo nesėkmė kovojant su Covid-19 pandemija (tiek, kiek vienu etapu jis pavadino Covid-19 virusą apgaule) ).

Kitas prieš jį nukreiptas dalykas buvo jo nusistatymas prieš „juodą gyvybę“.

Visi šie klausimai paskatino JAV rinkėjus prieš jį. Kai Bidenas priartėjo prie centro, D.Trumpas žengė toliau į dešinę ir kreipėsi į vis kraštutinius kraštutinius elementus (anarchistus, įvairias pietų milicijos grupes, rasistines organizacijas, įvairių sąmokslo teorijų ar fantazijų pardavėjus, kraštutinių religinių dešiniųjų grupuotes, arbatą partijos nariai ir kt.). Rezultatas buvo daug didesnis nei įprasta rinkėjų aktyvumas.

Iš minėtos diskusijos turi būti akivaizdu, kad D.Trumpo bazė (ty asmenų, kuriuos D.Trumpas galėjo įkvėpti dalyvauti rinkimų politikoje, skaičius) yra labai maža. Galbūt mažas vienženklis milijonas, bet ši grupė kartu su religinėmis dešinėmis užkariavo organizacinį sparną ir taip turėjo didelę įtaką tam, kas pasirenkamas iš anksto.

Du veiksniai ypač paskatino juodaodžius amerikiečius atiduoti savo balsą gausiai: „Covid-19“ pandemija (kuri juos paveikė daug labiau nei baltus) ir anti-juoda D.Trumpo pozicija dėl gyvybės. Matėme, kad šis reiškinys pasireiškė D.Trumpo netektimi Mičigane ir Džordžijoje (paskutinį kartą demokratams jį laimėjo Billas Clintonas). Ir vėl, kai GOP prarado abi Senato vietas per antrus rinkimus Gruzijoje. Praradus abi senato vietas, GOP perleido JAV senato kontrolę demokratams.

[Minėta diskusija dėl 2016 m. Ir 2020 m. Prezidento rinkimų, beje, vėl parodo, kaip nereaguojanti / abejinga ar nereprezentatyvi Amerikos žmonių valios rinkimų sistema. Nepaisant to, kad gavo daugiau nei 7 milijonus balsų nei D.Trumpas, Bideno pergalės skirtumas nuo 306 iki 232 buvo labai panašus į D.Trumpo rinkimų kolegijos laimėjimą 2016 m. Trumpas nugalėjo Hillary Clinton 304–227, nepaisant to, kad gavo 2.8 milijono mažiau populiarių balsų.]

Autoritarizmas

Iš minėtos diskusijos ir to, ką Trumpas pasakė per 2016 m. Rinkimus (kuriuos jis laimėjo prieš savo lūkesčius) apie JAV rinkimų sistemą ir demokratiją, akivaizdu, kad jis netiki demokratine sistema, kuriai (a) reikia žaisti pagal taisykles ir ( b) nesugadinti šalies konstitucijų, nepaisant to, ar ji yra opozicijoje, ar valdžioje. Jam atrodo, kad demokratinė valdymo forma riboja valdžios padalijimą ir atskaitomybę už veiksmus.

Jis turi nusistovėjusią rinkimų paskelbimo „suklastotų“ formą, jei jam nepatinka rezultatai. Jis taip darė dar prieš įžengdamas į politiką. Toliau pateikiu tik tris pavyzdžius.

Rinkimų naktį 2012 m., Kai prezidentas Obama buvo perrinktas, D.Trumpas pareiškė, kad rinkimai buvo „visiška fiktyvi“ ir „travestija“. Jis taip pat teigė, kad JAV „nėra demokratija“. Jo „Twitter“ įraše rašoma: "Mes negalime leisti, kad taip atsitiktų. Mes turėtume žygiuoti į Vašingtoną ir sustabdyti šią vizitą. Mūsų tauta yra visiškai susiskaldžiusi!"

Kai D.Trumpas siekė Respublikonų partijos nominacijos 2016 m., Jis prarado Ajovos pasitarimus senatoriui Tedui Cruzui. Keldamas abejones dėl rinkimų proceso vientisumo, Trumpas parašė „Twitter“: „Tedas Cruzas nelaimėjo Ajovos, jis jį pavogė. Štai kodėl visos apklausos buvo tokios neteisingos ir kodėl jis surinko daug daugiau balsų, nei tikėtasi. Blogai! “.

Tada, bijodamas, kad jį nugalės Hillary Clinton, 2016 m. Spalio mėn. D.Trumpas vėl suabejojo ​​rinkimų proceso pagrįstumu tweetingu: „Rinkimus absoliučiai klastoja nesąžininga ir iškreipta žiniasklaida, stumianti Kreivą Hillary - bet ir daugelyje rinkimų vietų - LIŪDNAS."

Nė vienam iš patyrusių D.Trumpo stebėtojų neturi būti staigmena, kad pralaimėjęs rinkimus Bidenui, D.Trumpas grįžo į savo senąją formą ir teigė, kad rinkimai buvo suklastoti, įvyko masiškas rinkėjų sukčiavimas, buvo atiduota milijonai neteisėtų balsų. kad rinkimai buvo pavogti. Rinkimų naktį jis teigė laimėjęs. Praėjus laikui ši pergalė tapo nuošliauža.

Kiekvienoje savo kalboje ir daugumoje savo „Twitter“ įrašų po pralaimėjimo rinkimuose jis vis reikalavo, kad rinkimus pavogtų Bidenas (skaitykite „gilią valstybę“, prieš kurią kovojo D.Trumpas), nepateikdamas jokių rinkėjų sukčiavimo ar piktnaudžiavimo įrodymų.

Ši autoritarinė D.Trumpo juosta taip pat paaiškina jo norą draugauti su Rusijos prezidentu Putinu ir kitu žiauriu diktatoriumi Kim Jong-unu iš Šiaurės Korėjos. Abu jie manipuliavo D.Trumpu, tarsi jis būtų fantokinas.

Šį kartą yra kitaip

Tačiau šį kartą skirtumas buvo tas, kad jis visus šiuos melagingus teiginius pareiškė būdamas JAV prezidentu.

Todėl tai neturėtų stebinti lapkričio 13–17 d. „Reuters“ / „Ipsos“ nuomonės apklausa nustatė, kad 52% visų respublikonų „mano, kad prezidentas Donaldas Trumpas„ teisėtai laimėjo “JAV rinkimus, tačiau jį iš jo pavogė platus rinkėjų sukčiavimas, palankus išrinktam demokratų prezidentui Joe Bidenui“. Toje pačioje apklausoje taip pat nustatyta, kad „68% respublikonų teigė susirūpinę, kad rinkimai buvo„ suklastoti “. Nuo rinkimų buvo atlikta daugybė apklausų ir visos jos rodo daugmaž tą patį rezultatą.

Taigi šalies viduje D.Trumpas pakenkė Amerikos demokratijai, sukeldamas abejonių dėl rinkimų vientisumo.

SSN atlikta CNN apklausa praėjusią savaitę taip pat nustatyta, kad D.Trumpo melas tai reiškė „75% respublikonų sako, kad mažai ar visiškai nepasitiki, kad šiandieniniai rinkimai Amerikoje atspindi žmonių valią“.

Tarptautiniu mastu D.Trumpo veiksmai privertė JAV pasijuokti iš tautų malonumo. Jos žodžiai neturės jokio moralinio autoriteto, kai JAV kritikuos kitas šalis, kad jos nevykdo sąžiningų ir patikimų rinkimų. Padėtis nepadėjo, kai valstybės sekretorius Mike'as Pompeo atsisakė kritikuoti D.Trumpą ir reikalauti, kad jis atsistatydintų po to, kai D.Trumpas paskatino minią (daugelis jų yra ginkluoti) šturmuoti Kapitolijų ir reikalauti, kad įstatymų leidėjai atmettų žmonių valią ir paskelbti Trumpą prezidentu. Pompeo atsisakė pripažinti, kad Bidenas buvo išrinktasis prezidentas. Tarp savo sąjungininkų, ypač NATO sąjungininkų Europoje, stovinti JAV pasiekė naują žemiausią lygį.

Dar liūdniau yra tai, kad Respublikonų partija tvirtai atsistojo už D.Trumpo taip suteikdamas didesnį pasitikėjimą nepagrįstais D.Trumpo teiginiais. Tai ypač pasakytina apie GOP vadovų komandą tiek Senate, kuriam vadovauja Mitchas McConnellas, tiek Rūmuose, kuriai vadovauja mažumų lyderis Kevinas McCarthy. Išskyrus kelis Kongreso ir Senato narius, niekas nebuvo pasirengęs imtis D.Trumpo už tai, kad jis buvo skaudus nevykėlis ir pakenkė JAV pilietinėms institucijoms. Ne tik skaudus nevykėlis, bet ir konstitucinis padegėjas.

Jų gėdingas elgesys tęsėsi net ir po to, kai D.Trumpas pralaimėjo daugiau nei 50 ieškinių, kuriuos jis iškėlė norėdamas įrodyti rinkimų pažeidimus įvairiuose apygardų ir apeliaciniuose teismuose bei viename Aukščiausiajame teisme. Daugelį šių bylų nagrinėjo D.Trumpo paskirti teisėjai. Jie ir toliau stovi šalia jo, net ir po to, kai 6 m. Sausio 2020 d. Jis sukėlė sukilimą. Dabar jie priešinasi jo apkaltai, motyvuodami tuo, kad tai sukurs dar daugiau nesutarimų ir priešinsis Bideno bandymui suvienyti šalį.

Taip yra nepaisant to, kaip senatas Benas Sasse'as pranešė savo „Facebook“ įraše, kad privačiai niekas iš Korėjos vyriausybės jam to nesiskundė. Kitaip tariant, jie norėjo ginti savo interesus ir politinę karjerą, užuot buvę ištikimi priesaikai, kurią davė apsaugoti JAV Konstituciją.

Paskirti „Taip-vyrus“ ir įgalintojus

D.Trumpo prezidentavimui, kaip ir bet kuriam autoritariniam lyderiui, būdavo paskiriami žmonės, kurie buvo jo giminaičiai ir sykofantai, norintys vykdyti jo norus, užuot išlaikę demokratinių institucijų vientisumą, laikydamiesi savo priesaikos laikytis raidos ir dvasios. JAV konstitucija.

Taigi labai anksti jo kadencijos metu mes matėme atleidimas iš FTB direktoriaus Jameso Comey, nes jis nenorėjo baigti tyrimo dėl to, ar D.Trumpo patarėjai susitarė su Rusija norėdami paveikti rinkimus. Comey taip pat atsisakė žadėti savo lojalumą D.Trumpui.

Kai generalinis prokuroras Jeffas Sessionsas atsistatydino paskyręs specialųjį patarėją (Robertą Muellerį), kuris tyrė D.Trumpo kampanijos darbuotojų santykius su Rusija per 2016 m. Prezidento rinkimus, D.Trumpas apie tai daug kartų kariai tweeted.

2017 m. Birželio mėn. D.Trumpas tviteryje parašė: „Jeffas Sessionsas man nesakė, kad ketina atsistatydinti. Būčiau greitai išsirinkęs ką nors kitą “. 2018 m. Rugpjūčio mėn. D.Trumpas paskelbė „Twitter“, kad „Jeffas Sessionsas turėtų dabar sustabdyti šią suklastotą raganų medžioklę“.

Trumpas pagaliau atleido Jeffą Sessioną kai tyrimas jam buvo per arti.

Tada jis paskyrė savo lojalistą Williamą Barrą generaliniu prokuroru, kuris leido D.Trumpui naudoti Teisingumo departamento išteklius taip, tarsi tai būtų asmeninė D.Trumpo teisininkų komanda.

Barras kišosi į jo departamento vykdomą baudžiamąjį persekiojimą dėl Rogerio Stone'o ir Michaelo Flynno (abu D.Trumpo sąjungininkų). Prisipažinęs dėl savo kaltės ir tada atleistas už melą prisiekus Muellerio Rusijos kišimosi tyrimui, Flynnas patarė D.Trumpui įvesti karo padėtį, kad būtų panaikintas 2020 m.

Barras persekiojo D.Trumpo politinius priešus, įskaitant Johną Boltoną.

Barras išleido klaidinančią „Mueller Investigation“ ataskaitos santrauką, kuri sumenkino tai, kaip D.Trumpas ir jo kampanijos komanda mėgavosi Rusijos kišimusi. Federalinis teisėjas Reggie Waltonas neįtikino Barro tvarkymo Muellerio ataskaita ir pavadintas Barru Rusijos tyrimo santrauka „iškraipyta ir klaidinanti“.

Barras taip pat pakeitė karjeros pareigūnų sprendimus dėl baudžiamojo proceso bylų, kurias Muelleris perdavė Teisingumo departamentui, taip leisdamas D.Trumpui diskredituoti labiausiai žiaurias Muellerio išvadas.

Panašiai D.Trumpas paskyrė savo dukterį Ivanką Trump ir jo žentą Jaredą Kushnerį į vyresniųjų Baltųjų rūmų vaidmenis. Nei turėjo patirties, nei kvalifikacijos atlikti užduotis.

Keletą mėnesių prieš 2020 m. Rinkimus D.Trumpas reikalavo išankstinio balsavimo, o balsavimas paštu buvo atviras masiniam sukčiavimui. Nepaisant to, kad FTB direktorius Christopheris Wray'as, tiesiogiai prieštaraudamas D.Trumpui, pareiškė, kad nėra įrodymų, jog "nacionalinių rinkėjų sukčiavimo pastangų".

Baigiantis kadencijai, D.Trumpas paskyrė Respublikonų partijos megadovanotoją ir savo draugą Louisą DeJoy generaliniu pašto vadovu. Tiek D.Trumpas, tiek DeJoy puikiai suprato, kad dėl „Covid 19“ pandemijos milijonai demokratų rinkėjų balsuos anksti, ypač juodaodžiai amerikiečiai. Iškart po patvirtinimo DeJoy pradėjo imtis veiksmų, kurie sumažintų balsavimą paštu, pvz., Sumažinti pašto darbuotojų viršvalandžius, kad pašto balsai nebūtų sutvarkyti ir pristatyti laiku, išimti pašto dėžutes iš vietovių, kuriose gyveno juodaodžiai ir kt.

Trumpas kaip prezidentas: ne visos blogos naujienos

Per ketverius metus, kai jis buvo JAV prezidentas, daug rašyta ir kalbėta apie jo nesąžiningą ir prezidento nesąžiningą elgesį. Mes viską žinome apie tai, ką jis pasakė apie NATO ir JAV NATO sąjungininkų vaidmenį. Mes žinome, kad jis ne tik skatino „Brexit“, bet ir teigė, kad Borisas Johnsonas bus geresnis ministras pirmininkas, kai Theresa May buvo JK ministrė pirmininkė. Mes žinome, kad jis paskatino skilti Europos bendriją, nes manė, kad tai leis JAV derėtis dėl palankesnių prekybos susitarimų su atskiromis šalimis nei su ES. Jis kišosi į daugelio JAV sąjungininkų vidaus reikalus. Mes žinome, kad jo koncentracijos trukmė yra labai trumpa. Mes žinome, koks nepasiruošęs jis buvo, kai jis impulsyviai nusprendė surengti aukščiausiojo lygio susitikimą su Kim Jong-unu.

Tačiau D.Trumpas kaip prezidentas nebuvo bloga žinia. Kaip ir Baracko Obamos „rašiklis ir telefonas “strategija jis agresyviai naudojosi vykdomaisiais įsakymais. Tačiau daugiausia norint panaikinti Obamos pasiekimus: apriboti imigraciją, susilpninti aplinkos apsaugą, susilpninti Įperkamos priežiūros įstatymą ir kt.

Jis laikėsi duoto žodžio ir neįtraukė JAV į naują karą, o tuo metu, kai pasitraukė iš biuro, JAV mažiau karių Afganistane ir Irake nei bet kada nuo 2001 m.

B. Obamos administracijos metu JAV tapo daugelio kibernetinių įsilaužimų auka iš daugelio šalių, ypač Rusijos ir Kinijos. Pastarasis nulaužė Personalo valdymo biuro duomenų bazes.

D.Trumpo administracija pakeitė Obamos laikų taisykles ir leido kibernetinei vadovybei dalyvauti operacijose be Baltųjų rūmų pasirašymo. Be to, vadovaujant D.Trumpui, kibernetinė vadovybė laikėsi „ginti pirmyn“ strategijos, kuri reiškė, kad ji jau įsiveržė į priešo tinklus. Teoriškai tai leido kibernetinei komandai atrasti ir neutralizuoti grėsmes, kol jos dar nebuvo įgyvendintos.

Bet dabar žinome, kad tai nepasiteisino. 2020 m Rusija sugebėjo nulaužti kompiuterius Valstybės departamento, Pentagono, Iždo departamento, Tėvynės saugumo departamento ir kitų departamentų bei agentūrų. Be to, „Cyber ​​Command“ net nežinojo apie šį pažeidimą. Tai buvo FireEye, privati ​​kibernetinio saugumo įmonė, atradusi įsibrovimą.

D.Trumpas taip pat pakeitė JAV prekybos politiką. Vykdydamas antinoliberalios globalizacijos darbotvarkę, jis derėjosi dėl reikšmingų Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimo (NAFTA) pakeitimų, naudingų Amerikos darbuotojams. NAFTA savo pirminiu pavidalu 1993 m. Kongresą buvo priėmusi labai siaura balsų dauguma. Patikslinta sutartis, dėl kurios D.Trumpas vedė derybas, labai didele balsų dauguma priėmė abu namus: 385–41 rūmus ir Senatą 89–10.

D.Trumpas taip pat laikėsi agresyvesnės Kinijos politikos: tiek prekybos, tiek kibernetinio saugumo klausimais. Tai, ką Trumpas pasakė apie JAV ir Kinijos prekybos santykius per savo rinkimų kampaniją 2016 m., Dabar turi dvišalę paramą, ty: (a) Kinijos įstojimas į PPO labai pakenkė JAV; ir b) Kinija kelia labai didelę ekonominę grėsmę JAV.

D.Trumpas taip pat teigė, kad Kinija klijavo JAV komercines paslaptis ir tam reikėjo daug agresyvesnio atsako nei japoniškų, švelnių susitarimų (kai Obama vedė derybas su savo Kinija, kuri reikalavo Kinijos savanoriškai nutraukti tokią veiklą), kurių Kinija niekada nesureikšmino.

Trumpizmo ištakos

D.Trumpas buvo Amerikos demokratijos nesėkmės išraiška ir tai, kiek ir kiek amerikiečių jaučiasi nepasitenkinę ir (arba) atsiriboję nuo likusios visuomenės.

Bet Trumpizmas prasidėjo ne nuo Trumpo. Jis tik išnaudojo jau buvusias sąlygas ir suvedė jas į priekį, kad įvykdytų Trumpizmą.

Yra penki pagrindiniai žaidėjai, atsakingi už Trumpizmo atsiradimą. Tai yra (išvardyti jokia prioriteto tvarka): Abi politinės partijos, ty demokratai ir respublikonai, JAV Inc., Aukščiausiasis Teismas ir įvairios socialinės žiniasklaidos platformos.

Kai kuriuos Trumpizmo elementus taip pat matėme, kai Rossas Perotas (Teksaso milijardierius) gavo beveik 19% balsų, kai 1992 m. Jis buvo nepriklausomas (prieš Billą Clintoną ir George'ą Bushą vyresnįjį), taip pat kai Patas Buchananas bandė siekti GOP nominacijos 1992 m. Ir vėl 1996 m., Pabrėždamas savo paleokonservatyvius įgaliojimus (t. Y. Amerikos nacionalizmą, pietų krikščioniškąją etiką, regionalizmą, ne baltųjų imigracijos ribojimą, antikultūrinį kultūrą ir protekcionistinę prekybos politiką).

Demokratai prisidėjo prie šio susvetimėjimo, kai Billas Clintonas (JAV prezidentas 1992–2000 m.) (A) leido panaikinti Glass-Steagall aktą (kurį FDR įvedė 1933 m.), Kuris komercinę bankininkystę iš tikrųjų laikė atskirai nuo investicinės bankininkystės. Tai paskatino šiuolaikinio finansų sektoriaus pakilimą (su visomis išvestinėmis priemonėmis, kurias simbolizuoja rizikos draudimo fondai, o paprastų žmonių galvoje - 2008 m. Pasaulinė finansų krizė) ir gelbėjus bankus bei bankininkus milijonierius / milijardierius, priverčiant taupymo priemones viduryje. klasė). Tai leido per naktį nevaržomai tekėti kapitalui iš vienos suverenios jurisdikcijos į kitą (dabar pelės paspaudimu); ir b) po to, kai Kinija susigundė pripažindama, kad Kinijos ekonomika yra rinkos ekonomika, Clinton palaikė Kinijos narystę Pasaulio prekybos organizacijoje (PPO).

Per daugelį metų Aukščiausiasis Teismas prisidėjo prie šio susvetimėjimo, priimdamas nuosprendžius:

a) ginklo teises, neįgyvendinant 21^stšimtmečio ginklai yra mirtinai efektyvios tikslaus žudymo mašinos ir nėra tas pats, kuris egzistavo 1860-aisiais, kai pietiečiams buvo leista nešiotis ginklus kaip gyvenvietės dalį, kuri užbaigė pilietinį karą; ir

b) laisvas žodis nesuvokiant, kad tai yra privilegija, reikalaujanti, kad kiekvienas žodžio laisvės praktikas (kaip suprato Hannah Arndt) turėtų atsakomybė sakyti tiesą, be kurios neįmanoma turėti veikiančios pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės ar demokratijos. Aukščiausiąjį teismą kamuoja amnezija dėl kitos žodžio laisvės monetos pusės.

Socialinės žiniasklaidos platformos ne tik labai lengvai skleidė melą, pusiau tiesas ir sąmokslo teorijas, bet taip pat sukėlė precedento neturintį kontaktą.

Galbūt didžiausia atsakomybė tenka „USA Inc.“, nes po to, kai Kinijai buvo suteikta visateisė narystė PPO, susiviliojusi mažais atlyginimais, JAV korporacijos būriais bėgo į Kiniją, norėdamos įrengti gamybos įrenginius, taip pritraukdamos savo darbuotojus kairėje, dešinėje ir centre namuose. .

Niekas, nei demokratai, nei respublikonai (jiems tai būtų reiškę kišimąsi į rinką ir JAV Inc. Pelno mažinimą), nei JAV Inc. negalvojo, kaip šie darbuotojai uždirbs pragyvenimą, sumokės hipoteką, palaikys sergančius šeimos narius, jei jie nebuvo perskirstyti arba jiems nebuvo suteikta tinkama finansinė pagalba, kad jie galėtų persikvalifikuoti.

Respublikonų partija prisiima atsakomybę už didėjantį Trumpizmą, nes būtent Ronaldo Reagano metu prasidėjo JAV vyriausybės tuštinimasis (nors vyriausybės išlaidos kiekvienam respublikonų prezidentui, išreikštos BVP procentais nuo to laiko, kai padidėjo Reaganas (ty Reaganas ir Trumpas imtinai) ) ir tuo pačiu metu JAV prezidentas, valdant respublikonams, augo lėčiau. GOP pavertė federalinę vyriausybę impotentinga, pasklidžiant ją vis didesnėmis skolomis, skirtomis finansuoti turtingų ir „USA Inc.“ mokesčių mažinimą ir išnaudojant visas žinias.

JAV nesugebėjimas kontroliuoti pandemijos „Covid 19“ kontrolės parodė, kad federalinė, valstijos ir vietos vyriausybės buvo tuščios.

Dėl to globalizacija tapo vis labiau nepopuliari paprastų darbuotojų atžvilgiu. Jie jautėsi visiškai palikti. Jie jautė, kad niekam nerūpi jų nelaimė. Jie gyveno visiškai izoliuoti. Būtent šį pasipiktinimą, visišką jų susvetimėjimą su likusia visuomene ir priešiškumą Vyriausybei, vienatvę (tik su ginklų rinkimu kaip palydovais) D.Trumpas išnaudojo iki galo. Jis jiems pasakė, kad yra jų Mesijas. Jis ketino „nusausinti pelkę“.

Hannah Arndt ir jos

Aktualumas GOP

Vienas iš būdų pažvelgti, kodėl D.Trumpas tvirtino, kad rinkimai buvo suklastoti (tyliai palaikant Respublikonų partijos vadovybei) ir kad jis laimėjo rinkimus, kurie baigėsi jo raginimu ginkluotiems rėmėjams šturmuoti Kapitolijų, yra tas, kad tai buvo dar vienas skyrius tęstinių diskusijų JAV apie tai, kas nusipelno atstovavimo.

Po pilietinio karo, kai afroamerikiečiams buvo suteikta balsavimo teisė, buvo apsunkintas balsavimas, pavyzdžiui, rinkimų mokesčiai ir raštingumo testai. Įveikti šią diskriminaciją Prezidentas Johnsonas pasirašytas įstatyme As 1964 m. Piliečių teisių įstatymas ir 1965 m. Balsavimo teisių aktas.

Nuo tada, kai buvo priimti šie įstatymai, Respublikonų partija bandė laimėti vietas iki griebiasi gerrymandering (nustatyti jiems palankias rinkimų ribas) ir įvesti priemones, kurios tai darytų apsunkina juodaodžius amerikiečius balsuoti (eufemistiškai vadinamas rinkėjų slopinimu). Kitaip tariant, atkurti iki pilietinio karo buvusią padėtį.

Viskas, ką D.Trumpas darė, buvo apsunkinti juodųjų amerikiečių rinkėjų balsų atidavimą ar bandymą paskelbti juos „neteisėtais“, iškeliant tiek teisinių bylų. Jis nedarė nieko kitaip, nei tai padarė dauguma išrinktų respublikonų pareigūnų maždaug pastaruosius 60 metų. Kai jis teigė, kad rinkimai buvo suklastoti, jis švilpė savo šalininkams, kad per daug juodaodžių amerikiečių buvo leista balsuoti ir situacija turi būti ištaisyta ex post facto.

Arndtas teigė, kad pusiau tiesas ir propagandą viešinanti spauda yra ne liberalizmo bruožas, o šliaužiančio autoritarizmo ženklas. Ji pareiškė, kad „melas dėl savo prigimties turi būti pakeistas, o meluojanti vyriausybė turi nuolat perrašyti savo istoriją.Tai mes matėme D.Trumpo pirmininkavimo metu ir po to, kai D.Trumpas pralaimėjo Bidenui.

Hannah Arndt, remdamasi savo žiniomis apie Aristotelio kritiką demokratijai, kad kaip ja galima manipuliuoti turint pakankamai išteklių turinčius demagogus, ir Šv. Augustino moralinę filosofiją, atlikdama totalitarizmo ištakas tyrimą padarė išvadą, kad veikianti pilietinė visuomenė turėtų turėti visas suinteresuotąsias šalis. turi dalytis ta pačia tikrovės versija. Visi turi a atsakomybė sakyti tiesą, be kurios demokratija tampa neįmanoma. Mes matėme būtent tai.

D.Trumpas, naudodamasis „Twitter“, „Facebook“ ir kitomis socialinės žiniasklaidos platformomis, sugebėjo apeiti ir išvengti tikrinimo to, ką pavadinčiau tiesos ieškotojais: mokslininkų, akademikų, epidemiologų, žvalgybos agentūrų pareigūnų, žurnalistų, dirbančių gerbiamose žiniasklaidos priemonėse. Melą jis panaudojo kaip ginklą, kad pažemintų ir nutildytų savo kritikus ir oponentus.

Arndtas teigia, kad spauda (skaitykite socialinę žiniasklaidą mūsų kontekste), kuri gali laisvai skelbti tai, ko nori, ir padeda skleisti pusiau tiesas, propagandą, akivaizdų melą, sąmokslo teorijas, nevykdo demokratijos jai prisiimtos atsakomybės: pasakyti tiesa.

Be interviu su prancūzų autoriumi Rogeriu Errera 1974 m, ji sakė: „Totalitariniai valdantieji organizuoja… masines nuotaikas, jas organizuodami išreiškia ir išreiškia žmones, kad tai kažkaip pamiltų“.

Tai, ką mes matėme D.Trumpo pirmininkavimo metu, buvo ne tai, kad spaudos laisvė buvo antsnukis, bet D.Trumpas ją padarė nereikšmingą, pasikliaudamas socialine žiniasklaida, kur galima skleisti bet kokio pobūdžio melą, pusiau tiesas, sąmokslo teorijas, neklausiant.

Tame pačiame interviu Arndtas taip pat sakė: „Totalitarizmas prasideda paniekinant tai, ką turite. Antras žingsnis yra sąvoka: „Viskas turi keistis - kad ir kaip bebūtų, viskas yra geriau nei tai, ką turime.“ Tai bandė padaryti susvetimėję žmonės, kai jie išėjo daug balsuoti už D.Trumpą ir tada jie buvo pasirengę įvykdyti perversmą šturmuodami Kapitolijaus pastatą.

Ar GOP gali išrinkti kitą Trumpą?

Šia proga, laimei, perversmo planuotojams nepavyko, nes Amerikos institucijos atsisakė jam padėti, ypač gynybos pajėgos, teismai ir DDEmocrat kontroliuojami Atstovų rūmai (maždaug du trečdaliai GOP kongreso narių buvo D.Trumpo pusėje) ir dauguma Senatoriai (maždaug 10 GOP senatorių buvo pasirengę panaikinti žmonių norus).

Bet tai nereiškia, kad tai negali atsitikti ateityje. Čia verta pacituoti tai, ką Bertoltas Brechtas sako komentuodamas savo pjesę „Atsparus Arturo Ui kilimas“:

"Jie nėra dideli politiniai nusikaltėliai, bet žmonės, leidę didelius politinius nusikaltimus, o tai yra visiškai kas kita. Jo įmonių žlugimas nereiškia, kad Hitleris buvo idiotas “.

Mums Brechto žinia yra tai, kad ateityje kažkas mokysis iš Donaldo Trumpo klaidų ir mums kitą kartą gali nepasisekti.

Ar GOP gali vėl pasirinkti D.Trumpą ar į D.Trumpą panašų veikėją kaip savo prezidento kandidatą? Trumpas atsakymas yra „Taip“, nebent GOP apsivalys nuo dviejų rūšių kraštutinių elementų: religinės dešinės ir baltųjų viršenybės elementų. Užuot žaidusi rinkėjų slopinimo strategiją, kad laimėtų rinkimus, Respublikonų partija turi laimėti mandatų, formuodama visapusišką politiką, kurioje suprantama, kad JAV šiandien labai skiriasi nuo 1860-ųjų ar 1960-ųjų JAV.

Jie yra skolingi kiekvienam Amerikos piliečiui ir visiems JAV sąjungininkams visame pasaulyje. Tiesą sakant, visam pasauliui. Nes niekas - nesvarbu, ar tvirtas kairysis, nekenčiantis JAV, ar dešinysis, nenorėtų gyventi pasaulyje, kuriame dominuoja Kinija.

Šiuo metu GOP eina keliu, naudodamas darvinišką terminą, kad pasirinktų save.

Vidya Sharma pataria klientams dėl šalies rizikos ir technologijomis paremtų bendrų įmonių. Jis yra parašęs daugybę straipsnių tokiems prestižiniams laikraščiams kaip: ES žurnalistas (Briuselis), Australija, „The Canberra Times“, „Sydney Morning Herald“, „Amžius“ (Melburnas), „The Australian Financial Review“, „The Economic Times“ (Indija), „Verslo standartas“ (Indija), „Verslo linija“ (Čenajus, Indija) ), „Hindustan Times“ (Indija), „Financial Express“ (Indija), „The Daily Caller“ (JAV)Ir tt Su juo galima susisiekti [apsaugotas el. paštu].

Pasidalinkite šiuo straipsniu: