Susisiekti su mumis

EU

Kaip Europos Sąjunga vaidina "Tabako pramonės" žaidimą

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Praėjusią savaitę tabako pramonės milžinas Philip Morris pradėjo kampaniją liepia savo klientams mesti rūkyti. Kompanija sako jos kampanija „Hold My Light“, nukreipianti į svetainę, kurioje rūkaliai, norintys mesti rūkyti, gali ieškoti paramos, yra „svarbus kitas žingsnis, siekiant galiausiai nustoti prekiauti cigaretėmis“.

Vis dėlto, toli gražu nepripažindami, kad tabako pramonė bando taisyti savo būdus, „Charity Cancer Research UK“ kampanijos dalyviai „Hold My Light“ laiko tik „stulbinančia veidmainystė“. Jie sako, kad už savo atgailos lukšto pramonė ir toliau stumia savo pagrindinį produktą vis niūresniais būdais, net sąmokslą sabotuoti Pasaulio sveikatos organizacijos pavyzdinė Tabako gaminių konvencija (FCTC). Užuot vadovavusi tarptautinei bendruomenei ir su „Big Tobacco“ netikru altruizmu elgėsi taip, kaip nusipelnė, net ES gali būti žaidžia kartu.

„Hold My Light“ yra tik naujausias „Philip Morris“ bandymas parodyti, kad po daugelio metų neigimo niokojančių rūkymo pasekmių jis pasikeitė. Metų pradžioje bendrovė paskelbė keletą skelbimų, kuriuose teigiama, kad „mes bandome mesti rūkyti“. Jos vadovas sako, kad nori, kad jo klientai atsisakytų cigarečių ir pasirinktų alternatyvas be dūmų, pavyzdžiui, iQOS. Tokį požiūrį kartoja ir kiti tabako pramonės lyderiai, kurie staiga malonu aptarti rūkymo riziką reklamuodami savo elektroninių cigarečių gaminius kaip pagalbinės priemonės metant rūkyti.

Šias iniciatyvas lydi grandiozinė retorika. Pasaulio be dūmų fondas, finansavo Philip Morris, sako, kad yra įsipareigojusi „Rūkymo pabaiga šioje kartoje“. Tačiau atidžiau pažvelgus atrodo, kad tabako pramonė yra pasiryžusi panaikinti cigaretes tik išsivysčiusiame pasaulyje, kur rūkymo rodikliai mažėja o elektroninės cigaretės yra vienintelė perspektyvi priemonė išlaikyti rinkos dalį. Besivystančiame pasaulyje, kur teisės aktai yra daug laisvesni, pramonė yra labai laiminga galėdama toliau stumti savo tradicinį produktą.

PSO tyrimas, paskelbta 2015, nustatyta, kad mažas pajamas gaunančių šalių žmonės beveik 10 kartų dažniau nei išsivysčiusių šalių pranešė apie tabako rinkodaros poveikį. Dar blogiau, 64 % parduotuvių parduodavo pavienes cigaretes, pažeidžiant PSO pagrindų konvenciją, kuri buvo tiesiogiai susiję su pramone. Tarsi tai nebūtų pakankamai niekšiška, pramonė taip pat kaltinama, kad taikė besivystančias šalis reklaminis pas moksleivius. Šios ciniškos taktikos duoda norimą efektą: Indonezijoje, kur tabako reklamos įstatymų praktiškai nėra, per pastaruosius 5 metų rūkančių vaikų nuo 9 iki 20 metų skaičius išaugo tris kartus. Bendras rūkymo lygis išaugo 30 proc. tarp 2000 ir 2015.

Visame besivystančiame pasaulyje, modelis panašus. Nors Big Tobacco mielai nusileidžia turtingose ​​Vakarų valstybėse, Afrikoje ir Azijoje ji kovoja už kiekvieną centimetrą. Atstumti, kai tokiose šalyse kaip Urugvajus priimti priemones Big Tobacco nemėgsta, sprendžiant tokias problemas kaip paprasta pakuotė ar įspėjimai apie pavojų sveikatai, pramonė pasitelkia daugybę teisininkų, kad blokuotų teisės aktus teismuose. Nors Amerikos magnatai Billas Gatesas ir Michaelas Bloombergas galėjo sukurti a 4 milijonų dolerių teisinis fondas Kad padėtų besivystančioms įmonėms atremti šiuos teisinius iššūkius, pramonė baigėsi eurų metinių pardavimų – 131.7 mlrd.

reklama

Iš visų pramonės gudrybių ir gudrybių nė vienas nėra ciniškesnis už dalyvavimą juodojoje tabako rinkoje, dėl kurios apie 10 % visos pasaulinės prekybos ir pasaulio vyriausybėms kainuoja daugiau nei 27 mlrd. eurų mokesčių pajamų. Tabako gamintojai išleido milijonus apie tyrimus, kad pervertintas nelegalios prekybos apimtis, todėl kaltę suverčia jų mažesni konkurentai. Nepaisant šių pranešimų, Bato universiteto mokslininkai Tabako kontrolės tyrimų grupė nustatė, kad tabako pramonė yra maždaug dviejų trečdalių visų nelegalių cigarečių šaltinis, nes gamintojai siekia sukurti rinką ir pakenkti didesniems mokesčiams.

PSO Protokolas dėl neteisėtos prekybos tabako gaminiais panaikinimo turėtų sudaryti atramą prieš šią taktiką. Sukurtas kaip FCTC antrinė įmonė, PSO generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesus apibūdino protokolą kaip „gyvybišką žingsnį link pasaulio be tabako“. Protokolas įsigaliojo praėjusį mėnesį, o jos partijos surengė pirmąjį susitikimą Ženevoje spalio pradžioje. Vienas iš pagrindinių jų prioritetų – sukurti tarptautinę atsekamumo sistemą, kuria būtų siekiama stebėti visų apyvartoje esančių cigarečių kilmę ir pažaboti tabako kontrabandą vieningai pasauliniu mastu.

ES įsipareigojo atlikti vadovaujantį vaidmenį šioje kampanijoje. Savo sekimo ir sekimo sistemos planai jau gerokai pažengę į priekį ir šalininkai tikisi kitais metais įdiegti sistemą, tikintis, kad ji taps tarptautiniu standartu.

Deja, ES atsekamumo sistema neatitiks vieno iš pagrindinių PSO kriterijų – visiškos nepriklausomybės nuo pramonės kišimosi.

FCTC aišku, kad tabako pramonė neturi dalyvauti jokioje sekimo technologijoje, tačiau Europoje tabako gamintojai naudojasi trečiųjų šalių tinklu ir "priekinės grupės" daryti lobizmą dėl savo atsekamumo sistemos, Codentify. Tas lobizmas sugebėjo įtikinti Europos Komisiją apsvarstyti hibridinę sistemą, kuri sujungia Codentify su trečiosios šalies valdoma alternatyva.

Dr. Stella Bialous, šį mėnesį dirbusi FCTC COP8 ir Protokolo MOP1 susitikimų atstove spaudai, paaiškino. neseniai interviu: „Labai rūpinamės, kad pramonė tiesiogiai ar netiesiogiai reklamuotų savo Codentify atsekamumo sistemą, kuri nėra visiškai skaidri... Tabako pramonės remiamoms sistemoms gali atsirasti kitų pavadinimų. Yra prieštaringų interesų ir skaidrumo dalykų, todėl turime išlikti labai budrūs.

Jei ES rimtai ketina vadovauti tarptautinei bendruomenei kovojant su tabako lobizmu, ji turi pašalinti Codentify ir bet kokią kitą sistemą, kuri ją naudoja kaip pavyzdį, iš Europos stebėjimo ir sekimo sprendimo. Vienintelis tabako pramonės prioritetas yra išlaikyti savo gaminį gyvą, net jei šis produktas milijonais žudo rūkalius ir nerūkančius. Jei Europa negali atpažinti šio piktavališko ketinimo, kokią galimybę turi tokios šalys kaip Indonezija?

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai