Susisiekti su mumis

Namai

Vladimiro Kokorevo advokatai prašo atmesti jam pateiktą bylą ir apkaltinti Ispanijos policiją išrašant įrodymus

Dalintis:

paskelbta

on

Jose Antonio Choclan, Rusijos ir žydų kilmės Ispanijos verslininko Vladimiro Kokorevo advokatas, kaltina Ispanijos policiją manipuliavimu įrodymais ir prašo Las Palmo (Ispanija) tyrimo teismo teisėjo bylą nutraukti dėl baudžiamosios atsakomybės nebuvimo. nusikaltimų.

„Mes pasmerkėme ir atlikdami teismo ekspertizę įrodėme, kad IT įrenginiais, kuriuose policijos agentų teigimu buvo „įrodymai“, kuriais buvo grindžiami kaltinimai, agentai manipuliavo, arba bent jau buvo gydomi be minimalios globos grandinės ir sunaikinami“, – teigia Choclanas, buvęs Madrido aukštųjų teismų magistratas.

Kokorevo šeima (Vladimiras, jo žmona Julija ir jų sūnus Igoris) buvo suimta 2015 m. Panamoje ir išduota Ispanijai, apkaltinta pinigų plovimu, nors nuo šios akimirkos (praėjus beveik 10 metų nuo tyrimo pradžios) prokuratūra dar nepateiks jokių oficialių kaltinimų. Nepaisant kai kurių žiniasklaidos siūlymų, kad šeima kaltinama pinigų plovimu Teodoro Obiango (Pusiaujo Gvinėjos prezidento) naudai, advokatai nurodė ne tik, kad tokio kaltinimo nėra, bet ir tai, kad tas pats teismas nustatė, kad nėra jokių sąsajų Gvinėjos vyriausybės narių ar jų giminaičių atliekamiems įsigijimams.

Nepaisant kaltinimo nebuvimo, šeima daugiau nei dvejus metus praleido prevenciniame kalėjime Las Palme (Ispanija). Kaip parodė šeimos nariai, vienintelė jų įkalinimo priežastis buvo priverstinis prisipažinimas, o ypač spaudimas pačiam Vladimirui Kokorevui, įkalinant jo pagyvenusią žmoną (67 m.) ir jų sūnų (36 m.). Jie trys buvo paleisti 2017 m., kai daugelis susirūpinusių Europos Parlamento narių atliko keletą tyrimų dėl Ispanijos valdžios institucijų padaryto jų sulaikymo pažeidimo.

Be to, tyrimo teisėja Ana Isabel de Vega paskelbė, kad byla yra paslaptinga 3 metams ir 10 mėnesių, be jokios galimybės gynėjams susipažinti su bylos medžiaga. Didžiąją šio laiko dalį jų klientai išbuvo kalėjime.

 

Reklama

SPEKULIACINIS IR SLAPTAS TYRIMAS

„Policijos agentai teismo pareiškime patvirtino, kad jų vienintelis tikslas buvo „patvirtinti“ (Kanarų salų policijos inspektoriaus žodžiais tariant), kad Vladimiro Kokorevo įmonė „Kalunga“ gavo pinigų, gautų iš nelegalių šaltinių. Tai yra, policija atliko mano kliento ir jo šeimos spekuliacinį tyrimą, kurio tikslas buvo susieti juos su bet kokia neteisėta veikla, sukuriant neprižiūrimą policijos nurodymą, trunkantį jau 10 metų ir besitęsiantį su viltimi dieną gali pateisinti savo egzistavimą“, – teigia gynėjas.

Šis 10 metų trukęs tyrimas taip pat buvo nesėkmingas, kaip aiškina Kokorevo advokatas, as policijai nepavyko gauti jokių įrodymų, siejančių jo kliento gautas lėšas su jokia neteisėta veikla. Vis dar nėra įrodymų, kad Kalungą kokiu nors būdu kontroliuotų kokie nors Gvinėjos vyriausybės nariai, o ne pats Vladimiras Kokorevas, nei kad koks nors Kokorevo įgytas turtas iš tikrųjų priklausė kam nors kitam, taip pat nėra jokio plovimo.

„Policija paprašė orderio areštuoti mano klientą ir jo šeimą 2015 m., po 6 metus trukusio slapto tyrimo, kuris yra draudžiamas pagal Ispanijos baudžiamojo proceso įstatymo 118 straipsnį“, – kita rašto ištrauka. „Policijos agentai suklastojo JAV pranešimą. pakomitetį pridedant turinį, kurio nebuvo pirminėje ataskaitoje, o tai buvo patvirtinta per agentų teismo pareiškimą gegužės 8 d.th 2018. "

 

SUKLASTOJANT JAV SENATO ATASKAITĄ PATEISINĖ KOKOREVO ARĖŠIMO orderį

Choclano teigimu, Kokorevo tyrimas buvo pagrįstas 2004 m. JAV Senato pinigų plovimo prevencijos pakomitečio ataskaita. Ataskaitoje minima, kad Riggs Bank atliko keletą pervedimų iš Pusiaujo Gvinėjos sąskaitos į Kokorevo įmonės „Kalunga“ sąskaitą, nesilaikydamas tinkamos atitikties procedūros.

Nors pakomitečio ataskaitoje niekada nebuvo nustatyta ir nesiūloma, kad Kalunga ar jos savininkas būtų susijęs su kokia nors neteisėta veikla, o tik įspėjo Riggsą, kad jis nesilaikė atitikties procedūrų, policijos agentai pasinaudojo ja po vienuolikos metų prašydami Kokorevo arešto orderio.

Vienintelė priežastis, kodėl pakomitečio ataskaita buvo panaudota tokiai kraštutinei priemonei, yra ta, kad Las Palmo policijos padalinys jį „išvertė“ į ispanų kalbą, sakydamas, kad Kalunga priklauso Pusiaujo Gvinėjos prezidentui arba jo artimiesiems ir buvo naudojama pinigų plovimui. „Klaidingas vertimas“ buvo atskleistas praėjus dvejiems metams po Kokorevo sulaikymo, nes anksčiau bylos medžiaga buvo slapta; o policijos agentai teisme pripažino, kad paties pakomitečio pranešimo neskaitė, nes „per ilgas“. Agentai prisipažino nukopijavę ištraukas iš kitos ataskaitos, kurią parengė ne pelno organizacija „Asociacion Pro Derechos Humanos“ (kurią savo ruožtu finansavo George'o Soroso fondas „Human Rights Watch“).

„Nebuvo jokio faktinio pagrindo skirti suimti mano klientą, o policija tuo metu tai puikiai žinojo“, – apibendrina advokatas.

 

ABEJOTINAS ISMAELIO GERLI NUODOS

Vienintelis kaltinimo liudytojas byloje yra Ismaelis Gerli, buvęs Vladimiro Kokorevo advokatas iš Panamos.

Pagal dokumentus, pridėtus prie rašto, kuriuo prašoma atleisti iš darbo, yra nemažai elektroninių laiškų, įrodančių, kad Gerlį paskatino neapykanta šeimai (likus septyniems mėnesiams iki suėmimo Kokorevas Gerli atleido). Keliuose policijai adresuotuose elektroniniuose laiškuose Gerli buvusį klientą apibūdina kaip „[prievartaujantį] žydą“. Kitame elektroniniame laiške, adresuotame policijai, Gerli rašo, kad yra „aklas nuo neapykantos įskaudinti [prievartaujančius] rusus“.

"Ponas. Gerli pasinaudojo mano kliento ir jo šeimos areštu, kad perimtų jų turtą Panamoje, dėl ko jam jau buvo pareikšti kaltinimai ir laukiama teismo posėdžio“, – teigia Choclan.

Paties Gerli žodžiais, jis gavo pinigų iš „Ispanijos teisingumo“ 2015 m. gegužę ir birželį, likus keliems mėnesiams iki pareiškimo prieš J. Kokorevą. Deponavimą paėmė policijos agentai Ispanijos ambasadoje Panamoje, nedalyvaujant teismo pareigūnui. Be to, policijos agentai pripažino, kad per keturias dienas „derėjosi“ dėl Gerli pareiškimo (kuris pats tik 5 puslapių ilgio ir iš esmės nenuoseklus), po to, kai gynyba jiems pateikė kelis dokumento juodraščius, atskleistus IT kompetencijos dėka.

Gerli atsisakė dar kartą duoti parodymus, taigi, kad jį apklaustų gynyba, po to, kai buvo panaikintas slaptumas, jo žodžiais tariant, „vadovaujantis [mano] advokato patarimu“.

POLICIJOS SUKURTAS USB

Kitas įrodymas, kuris pasirodė netrukus po Kokorevo sulaikymo bylos medžiagoje – USB, kuris, pasak policijos, priklausė Vladimiro Kokorevo sūnui Igoriui, o jį „atgavo“ Ismaelis Gerli. Remiantis 2015 metais parengtais policijos pranešimais, USB buvo nemažai komercinių dokumentų, taip pat trys nepasirašytos ginklų pirkimo sutartys. Šie dokumentai buvo panaudoti siekiant pateisinti Igorio suėmimą ir dvidešimt šešių mėnesių įkalinimą, tačiau policija atsisakė perduoti USB gynybai ištirti, kol 2017 m. gruodžio mėn. Las Palmo aukštasis teismas neprivers.

IT teismo ekspertizės ataskaita parodė, kad Las Palmo policijos departamentas po Kokorevo sulaikymo įrenginiu plačiai manipuliavo taip, kad nebuvo įmanoma nustatyti, kada dauguma failų buvo sukurti ir kas juos sukūrė (stebinančiu posūkiu, juodraščiai alternatyvios versijos“ Gerli nusodinimo buvo aptiktos būtent šiame įrenginyje). Analizė taip pat padarė išvadą, kad tris ginklų pirkimo-pardavimo sutartis sukūrė pati policija, nes žodiniuose dokumentuose nurodoma Policijos departamento, kaip jų kūrėjo, santrumpa.

Savo pareiškimuose agentai pripažino, kad manipuliavo įrenginiu, nes „niekada nenorėjo, kad jis būtų naudojamas kaip teismo įrodymas“.

Nors USB „pagaminimas“ yra akivaizdžiausias manipuliavimo pavyzdys, Choclano rašte nurodoma, kad kiti IT įrenginiai, kuriuos policija konfiskavo tyrimo metu, patyrė panašių aplaidų.

„IT ekspertizė lėmė visišką ir absoliučią kiekvieno įrenginio priežiūros grandinės nebuvimą ir sistemingą policijos manipuliavimą šiais įrenginiais“, – daro išvadą buvęs magistratas.

Raštą papildo penkių puslapių priedas, kuriame išvardytos šios manipuliacijos.

BYLA DĖL EŽTT

Choclano teigimu, procesas prieš Kokorevą ne kartą pažeidė Žmogaus teisių konvenciją ir kad peticija ją atmesti Ispanijoje yra pirmas žingsnis siekiant perduoti bylą Europos žmogaus teisių teismui.

Briuselio advokatas Scottas Crosby paskelbė, kad gins Kokorevo interesus Europos teismuose, jei Ispanijoje jiems nepavyks užtikrinti teisingo elgesio.

„Aš tikiu teisminės gynybos sistema. Jeigu Ispanija Kokorevų nepatenkins, jie svarstys galimybę kreiptis į Europos žmogaus teisių teismą“, – interviu vienam Ispanijos laikraščiui pareiškė Crosby. „Tokiu atveju jie siektų sprendimo, kad Ispanija pažeidė kai kurias teises, saugomas Europos žmogaus teisių konvencijos. Jie taip pat gali reikalauti atlyginti žalą.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.

Trendai