#Coronavirus - dabar labiau nei bet kada būtina tarptautinis bendradarbiavimas

Žvelgiant į šių dienų antraštes atrodo, kad koronaviruso protrūkis gal dar nebuvo pasiekęs pasaulio pačiu patogiausiu metu. Daugelį metų „deglobalizacijos“ sirenos reikalavo grįžimo prie selektyvaus ekonominio, politinio ir socialinio izoliacionizmo, kai valstybės yra palyginti uždaros sistemos ir naudojasi nevaržoma sprendimų priėmimo autonomija. Šiame kontekste koronavirusas iš tiesų yra patogus pasiteisinimas augančiai anti Kinijos nuotaikai ir loginis pagrindas pulti ir ekonominį liberalizmą, ir daugiašališkumą, parašyti Arvea Marieni ir Corrado Clini.

Prekyba ir kelionės yra pagrindiniai mechanizmai, kuriais vietiniai viruso protrūkiai gali tapti pandemijomis. Nors Afrikoje per 21 metus atsirado ir vėl atsirado daug užkrečiamųjų ligų^st Šimtmečio jie nebuvo išplitę visame pasaulyje. Afrikos šalyse paprastai yra žemas integracijos į pasaulines vertės grandines lygis, o fizinių (ir virtualių) infrastruktūrų regionų tinklai yra riboti. Kita vertus, Kinija yra pasaulinė gamybos jėgainė, kurią vadina Parag Khanna, besiformuojančios pasaulinio tinklo civilizacijos, centre. Paviršutiniškai lengva padaryti išvadas ir sugiedoti persitempimo giriamąjį žodį.

Tačiau atidžiai pažiūrėjus, yra visiškai priešingai. Artėjanti sveikatos krizė parodo, kaip tapome tarpusavyje susidūrę su potencialiomis pasaulinėmis grėsmėmis. Sprendimai yra pasaulinis bendradarbiavimas ir koordinavimas, bendrų sanitarinių protokolų sudarymas, keitimasis žiniomis ir bendros pastangos bei investicijos į medžiagas, laboratorijas ir mokslinių tyrimų veiklą. Dabartiniame pasaulyje, padėdamas kitiems, šiuo atveju Kinija reiškia padėti sau.

Nuo antrojo pasaulinio karo globalizacija buvo varomoji pasaulio vystymosi jėga. Padarę pasaulio ekonomiką labiau susietą ir labiau priklausomą nei bet kada anksčiau, globalizacija padidino vartojimo Vakaruose lygį, iš skurdo ištraukė šimtus milijonų skurdžių šalių, padėjo išlaikyti taiką tarp valstybės veikėjų ir sukūrė prielaidas valdžiai. pagrįsta tarptautinių santykių valdymo sistema. Sinchronizuodama ir integruodama masinę gamybą ir masinio vartojimo ciklus, globalizacija sudarė galimybę precedento neturinčioms galimybėms įsigyti prekių ir paslaugų mažomis kainomis.

Neigiama yra tai, kad dėl nuolatinio kainų spaudimo sumažėjo darbo užmokestis, sumažėjo aplinkos, sveikatos ir saugos standartai kai kuriose pasaulio vietose ir buvo padaryta žala aplinkai. Dėl to didėjo konkurencija tarp gamybos vietų ir darbuotojų. Vakarų viduriniosios klasės, kurios iš pradžių buvo įtikinamos prekiauti didesnėmis vartotojų galimybėmis su mažesniais atlyginimais ir apsauga, dabar pažadina skaudų poveikį jų gyvenimo lygiui. Pagrindinė šių iškraipymų priežastis - tvirtas tikėjimas nereguliuojamu laissez-faire, kuris yra laisvosios rinkos fundamentalizmo pagrindas. Tai nėra daugiašališkumas.

Kaip šiandien mums priminė „The Guardian“, globalizacija nėra neišvengiama. Iš tikrųjų deglobalizavimas buvo įvykdytas anksčiau, ypač 1914–1945 m. Reikia pažymėti, kad šis trisdešimties metų laikotarpis sutampa su pačia didžiausia žmonijos katastrofa, su kuria kada nors teko susidurti, ir kraujo praliejimui per du pasaulinius karus.

reklama

Krizių priežastis

Nuolat mažinant kainas nepavyko išspręsti tinkamos kompensacijos darbuotojams, aplinkos poveikio ir ištaisymo išlaidų. Trumpai tariant, linijinis ekonominis mąstymas, dominuojantis pasaulio ekonomikoje nuo trečiosios pramonės revoliucijos, nepaisė natūralių apribojimų ir vengė atsižvelgti į išteklių stygių, klimatą ir aplinkos degradaciją.

Kadangi akivaizdi aplinkos ir klimato krizė, absoliučiam nacionaliniam suverenitetui iš esmės trukdo bendra prieiga prie ribotų planetos išteklių, ekologinės ribos ir faktinė valstybės ir nevalstybinių subjektų galios pusiausvyra tarptautinėje bendruomenėje.

Potencialiai negrįžtami planetos klimato ir ekosistemos pokyčiai yra gerai įveikti, todėl nė viena valstybė negali sustoti. Esame netoli, jei dar neperžengėme, taškų, keliančių „egzistencinę grėsmę civilizacijai“. Šiame kontekste tirpstant ledynams ir tirpstant amžinam įšaliui gali išsiskirti senovės virusai, kurie buvo užrakinti šimtus tūkstančių metų. Koronaviruso krizė palyginus nublanksta.

Dabar labiau nei bet kada anksčiau būtinas tarptautinis bendradarbiavimas. Tik koordinuoti visų tarptautinės bendruomenės veikėjų veiksmai gali užtikrinti, kad būtų dalijamasi ir įgyvendinamos intervencijos, reikalingos siekiant įveikti naujas, iš esmės nenuspėjamas egzistencines grėsmes. Jei norime sulaukti pasisekimo, aukščiausi vyriausybių, tarptautinių finansų institucijų, didelių tarptautinių energetikos įmonių ir kitų strateginių pramonės sektorių atstovai turi kartu prisiimti atsakomybę už visuotinę ekonomikos ir klimato kaitos, aplinkos ir visuomenės visuomenės sveikatos darbotvarkę.

Globalizacija, numatyta kaip daugiašalio valdymo ir atsakomybės pasidalijimo sistema, yra sprendimo dalis, o ne pagrindinė problemos priežastis. Šiuo atžvilgiu atsilikimas nuo globalizacijos silpnina pačią globalių institucijų struktūrą, nuo kurios priklauso pasaulio galimybės reaguoti į dabartines egzistencines grėsmes.

Globalizacijos terminas yra semantiškai dviprasmiškas. Kalbant bendrai, globalizacija reiškė du skirtingus reiškinius: (i) ekonominį liberalizmą - dažnai „laisvosios rinkos fundamentalizmo“ prasme; ir ii) tarptautinį daugiašališkumą, kuris yra bendradarbiaujantis tarptautinių santykių valdymo modelis.

Norėdami sėkmingai įveikti laukiančius iššūkius, turime pakeisti dabartinę ekonominę logiką ir pertvarkyti pasaulio energetinę ir ekonominę matricą. 2020-ieji bus vandens telkinio metai. Rugsėjį vyksiančiame ES ir Kinijos aukščiausiojo lygio susitikime Vokietijoje ir COP26 susitikime Glazge priimti sprendimai formuos pasaulio ekonomikos likimą - leisdami arba nutraukdami mūsų galimybes kovoti su klimato kaitos ir aplinkos blogėjimo grėsmėmis.

Dėl daugiašalio energetikos, pramonės ir prekybos politikos suderinimo iki šiol COP modeliai žlugo - taip buvo pažymėtos tradicinio derybų dėl klimato formato „struktūrinės“ ribos. Norint užtikrinti klimato politikos integravimą, reikia kelių sektorių strateginio planavimo ir griežtų stebėsenos mechanizmų. Į šią darbotvarkę būtų įtraukti konkretūs šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo mažinimo tikslai į visas pagrindines sektorių politikos sritis. Šiuo tikslu pereinant prie „ekologinės ekonomikos“, kuriant iššūkį tradicinei ekonominei ir socialinei struktūrai, svarbiausia bus daugiašalė sukurta bendra politikos ir priemonių platforma. Pradeda aiškėti naujas ekonominis sutarimas, į kurį įtraukiami aplinkos kintamieji, kurie vaidina svarbų vaidmenį kuriant tvarią ekonomiką.

Ekonominis dekarbonizavimas per ateinančius dvidešimt penkerius metus kainuotų 20–60% visų TEA numatytų investicijų, kurios vis tiek būtų skirtos tradiciniams energetikos sektoriams. Mes kalbame apie 68 trln. USD. Ši suma padengia tik investicijas, reikalingas planetos energijos matricai pakeisti, ty išlaidas ypatingos svarbos infrastruktūrai ir naujoms technologijoms. Į jį neįtraukiamos vadinamosios adaptacijos išlaidos. Remiantis Pasaulio banko skaičiavimais, nuo 2020 m. Iki 2050 m. Reikės 70–100 mlrd. Dolerių per metus žalai ištaisyti ir prisitaikyti prie kintančių aplinkos sąlygų. Tai tiesa, jei atsižvelgiama į optimistiškiausią scenarijų, kai temperatūra pakyla „tik“ dviem laipsniais. Išlaidos auga eksponentiškai, nes dėl mūsų neveikimo įvyksta vis blogesnių įvykių. Geros naujienos yra tai, kad technologijos yra iš esmės prieinamos, o efektyvus diegimas galimas bendromis, kolektyvinėmis pastangomis.

ES ekologiškas (naujas) susitarimas yra teigiamas signalas šia linkme. Jei tai bus įdiegta, tai pakeis sistemą. ES planas yra išsamus novatoriškų sektorių politikos ir finansinių priemonių integracijos veiklos modelis. Ji žada imtis skubių visos sistemos pertvarkymų link visos anglies dioksido neišskiriančios, tausiai išteklius naudojančios ir tvarios visuomenės. Suprojektuotas taip, kad atitiktų Europos Sąjungos kontekstą, jis siūlo sisteminį požiūrį, iš esmės atitinkantį Kinijos politiką, susijusią su energijos perėjimu ir „ekologinės civilizacijos“ įkūrimu.

ES ir Kinijos partnerystė, atvira visiems kitiems tarptautiniams veikėjams, gali būti pirmoji, lanksti sprendimų priėmimo ir įgyvendinimo sistema, kuria siekiama efektyvaus anglies dioksido išmetimo. Tai galėtų būti abipusiai naudinga vystymuisi, pasitikėjimo stiprinimui ir darbo vietų kūrimui. Glaudesnis dviejų pasaulio ekonomikos dalyvių bendradarbiavimas sustiprintų teisiniu požiūriu pagrįstą požiūrį į tarptautinius santykius, suteikdamas konkretų ir veiksmingą atsaką į daugiašališkumo krizę, tuo pat metu į prekybos susitarimus ir rinkos kontrolės mechanizmus įtraukiant aplinkos ir socialinius standartus.

Ar kitą rugsėjį įvyksiantis ES ir Kinijos aukščiausiojo lygio susitikimas klimato klausimais pateiks reikalingą proveržį prieš COP26 Glazge ir suteiks vilties bendroms pastangoms siekiant labiau subalansuoto vystymosi modelio?

Arvea Marieni yra strateginis patarėjas ir inovacijų konsultantas, specializuojantis Kinijos ir Europos aplinkosaugos srityje

 

 

Pasidalinkite šiuo straipsniu: