Norint apsaugoti Europos ūkininkus, reikia nuoseklesnės politikos

Europos žemės ūkis yra kryžkelėje. Politikos formuotojams Briuselyje diskutuodami apie bendrosios žemės ūkio politikos (BŽŪP) reformą, Europos Komisija pagaliau parengė pavyzdinės strategijos „Ūkis iki šakutės“, pirmosios bloko visapusiškos maisto politikos, planą, o jei bus ratifikuota laisvosios prekybos sutartis su Meksika, galėtų turėti reikšmingą poveikį ES žemės ūkio sektoriui. Tačiau to, ko trūksta šiam tarptautinių sutarčių sudarymo ir reguliavimo pakeitimui, yra apsaugoti ūkininkus nuo nesąžiningos konkurencijos ir dirbtinai išpūstų kainų.

Griežti reglamentai namuose, didesnis lankstumas užsienyje?

Svarbus laisvosios prekybos susitarimas su Meksika, kurį ES baigė rengti balandžio mėn., Bet kurį vis dar turi patvirtinti Prancūzijos parlamentas, jau dabar sukėlė nuožmų ūkininkų atsilikimą. Svarbiausias jų susirūpinimas yra baimė, kad susitarimas sukurs nesąžiningą Meksikos ūkininkų konkurenciją. Atleidus beveik visas Meksikos prekes nuo ES tarifų, laisvosios prekybos susitarimas atveria duris maždaug 20,000 XNUMX tonų meksikietiškos jautienos per metus ir dideliam kiekiui meksikietiškos kiaulienos bei paukštienos - produktų, kurie iki šiol buvo pašalinti iš Europos rinkos dėl sveikatos ir saugos problemų.

Europos žemės ūkio asociacijos susijaudino dėl prekybos susitarimo ir perspėjo, kad dėl jo gali kilti pavojus „lenktynėms į dugną“ dėl aplinkos ir saugos standartų. Tą pačią akimirką, kai strategija „nuo žemės ūkio iki šakutės“ siekiama pakelti Europos maisto standartus nustatant griežtus standartus ūkininkams, nėra nieko blogesnio, kai reikia sugluminti leidimą importuoti maisto produktus iš šalių, kuriose taikoma mažiau griežta reguliavimo tvarka.

Be abejonės, kad dėl laisvosios prekybos susitarimo Europos vartotojai gali patekti į maisto produktus, neatitinkančius įprastų bloko sveikatos ir saugos reikalavimų, Europos gamintojai natūraliai atsidurs nepalankioje padėtyje palyginti su Meksikos ūkininkais, kurie „Europos sveikatos ir saugos priemonių laikymasis neturi padengti papildomų išlaidų.

Pagrindinių trąšų apmokestinimas padidins Europos ūkininkų pelną

reklama

Net jei neratifikuotas naujas prekybos susitarimas su Meksika, yra ir kitų sričių, kurios mažina Europos ūkininkų konkurencingumą ir reikalauja papildomų išlaidų. Nors ES žemės ūkio sektorius tampa efektyvesnis naudodamas maistines medžiagas, tačiau nesąžiningi tarifai, kuriuos ES uždraudė kai kurioms plačiausiai naudojamoms nitratų trąšoms, yra nemažos papildomos išlaidos, dėl kurių Europos ūkininkai įspėjo, kad kenkia jų galimybėms konkuruoti. pasaulinėje rinkoje. Anot Prancūzijos profesinių sąjungų, trąšos sudaro iki 21% ūkininkų išlaidų ir išlaiko dirbtinai dideles sąnaudas, nes didžiąją dalį paklausos patenkina importas.

„Tai naujas mūsų pajamų ir prancūzų grūdų, aliejinių augalų ir burokėlių augintojų konkurencingumo puolimas“, - paskelbė viena Prancūzijos žemės ūkio sąjungų asociacija. Šių kultūrų augintojai negali pakeisti produktų ir nesugeba perkelti padidėjusių veiklos sąnaudų vartotojams, tai reiškia, kad jiems liko nedaug pasirinkimo, o valgymo.

Paraščiai subraižyti

Tai yra ypač problematiška, atsižvelgiant į tai, kad Europos ūkininkams šiuo metu iš visų pusių siūlomos finansinės kliūtys. Dar prieš koronaviruso pandemiją, naujausias Eurostato atliktas ES žemės ūkio sektoriaus veiklos įvertinimas nuo 2019 m. Lapkričio mėn. Parodė, kad ūkininkų sąnaudos trąšoms ir kitoms būtinoms prekėms, tokioms kaip sėklos ir gyvulių pašaras, auga sparčiau nei žemės ūkio sektoriaus sukuriama vertė.

Eurostato ataskaitoje taip pat pažymėta, kad daugumoje ES valstybių narių žemės ūkio sektoriuje sumažėjo realiosios pajamos, o kai kuriose šalyse, tokiose kaip Danija, buvo užfiksuotas labai staigus nuosmukis, prilygstantis žemiausiam 2005 m. Be to, 27 ES valstybių narių ūkininkų pajamos nuolat atsilieka nuo pridėtinės vertės platesnėje ekonomikoje - net ir gavus didelę bendros žemės ūkio politikos paramą. Nuolatinis žemės ūkio darbo jėgos mažėjimas dar labiau apsunkino šį sektorių, o BŽŪP pastangos spręsti didėjantį darbo jėgos trūkumą iki šiol davė įvairių rezultatų.

„Covid-19“ pabrėžia silpnąsias vietas Europos žemės ūkyje

Koronaviruso pandemija tik sustiprino šias struktūrines problemas ir padarė spaudimą Europos ūkininkams. Tiekimo grandinės buvo dramatiškai nutrauktos. Kai kurie ūkininkai buvo priversti sunaikinti savo pasėlius arba leisti jiems pūti, nes uždaromos sienos visoje Europoje neleido sezoniniams darbuotojams vykti derliaus nuimti.

Nepaisant krizės finansavimo iš ES, tyrimai parodė, kad ES ūkininkų pasitikėjimas sektoriumi smuko visuomenės sveikatos krizės metu. Remiantis naujausia „Ipsos“ apklausa, trečdalis stambių ES ūkininkų dabar abejoja ilgalaikiu ūkininkavimo kaip verslo perspektyvumu, o 65% ES žemės ūkio gamintojų prognozuoja, kad jie turės neigiamą poveikį pajamoms per ateinančius du metus. ar treji metai.

Norėdami sušvelninti krizės padarinius, apklausti ūkininkai paragino ES labiau stengtis kontroliuoti kainų svyravimus ir užkirsti kelią iškreiptai konkurencijai. Dar prieš pandemiją buvo aišku, kad ES žemės ūkio politikoje yra trūkumų - leisti maisto produktus importuoti iš ne tokių griežtų ir dėl to pigesnių reguliavimo režimų per laisvosios prekybos susitarimus ir nustatyti papildomas išlaidas Europos ūkininkams siekiant apsaugoti Europos trąšų gamintojai, kurie blokuoja jau siaurą pelną bloko žemės ūkio sektoriuje. Dėl pramonės krizės, vykstant koronaviruso pandemijai ir kartu vykstančiam ekonomikos nuosmukiui, ES nebegali sau leisti užkrauti naštos ant savo ūkininkų pečių.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: