#Gazprom: Ar Vestaikas išleidžia Rusiją nuo kablys?

Rugsėjo mėnesį 2011 Europos Komisija užpuolė "Gazprom" ir pateikė kaltinimus prieš bendrovę balandžio 2015. Išmesdama knygą Rusijos gigantui, Komisija juos nuteisė už neteisėtą ES rinkų pasiskirstymą, atsisakydama trečiųjų šalių prieigos prie dujotiekių ir neteisėtų kainų, visų pirma siekdama užgniaužti Vidurio ir Rytų Europos šalis, rašo Peter Wilding.

Šis kaltinimas retai tinka įmonėms, kurioms skirtas Konkurencijos generalinis direktoratas. "Google" nubaustas € 2.42 milijardą, o "2016" "Apple" buvo priversta grąžinti Airijai 13 milijardus grąžintinų mokesčių. Tačiau šios bendrovės nesiekė kompromiso su Komisija taikydamos teisinę procedūrą, leidžiančią tirtinoms įmonėms pasiūlyti teisiškai įpareigojančius "įsipareigojimus". Siekiant išvengti kaltės šiais metais "Gazprom" pasiūlė įsikurti.

Konkurencijos komisarė Margrethe Vestager apie įsipareigojimus sakė: „Jie sprendžia mūsų konkurencijos problemas ir pateikia į priekį orientuotą sprendimą, atitinkantį ES taisykles“.

Pasak "Fair Energy" prezidento dr Alan Riley, "Gazprom" pasiūlymas kelia rimtų klausimų dėl to, ar "Gazprom" įsipareigojimai yra verti dokumento, kuriame jie parašyti. Vykdymo režimai yra nepatogūs dėl apėjimo, stebėjimo ir riboto laikotarpio (tik aštuonerių metų), šios sąlygos bus taikomos "Gazprom".

Tačiau tai, ką dr. Riley randa giliai, yra vadinamųjų „paskirties sąlygų“ klausimas „Gazprom“ pasiūlyme. Paskirties sąlyga yra ilgalaikės dujų tiekimo sutarties įtaisas, draudžiantis vartotojui perparduoti dujas trečiosioms šalims. Tačiau šios sąlygos yra blogiausia antikonkurencinės praktikos forma. Ar teisinga, kad „Gazprom“ turėtų išvengti atsakomybės už praktiką, kuri tokiais atvejais kaip „United Brands“ ir „TetraPak II“ užtraukė rimtas baudas? Dominuojančių bendrovių nustatytos paskirties sąlygos yra laikomos ypač rimtomis, nes jos kenkia bendrosios rinkos veikimui.

Nepanašu, kad "Gazprom" nebūtų formos paskirties punktuose. "2003" "Gazprom" susitarė pašalinti tokius įrenginius iš sutarčių su Vakarų Europos energetikos bendrovėmis. Tai, kad jie vėl pasirodė sutartyse su kitomis bendrovėmis, nereiškia, kad "Gazprom" išmoko savo pamoką. Komisijos pačios nustatytos baudų gairės skatina taikyti papildomas sankcijas už kartotinius antimonopolinius tyrimus atliekančius asmenis. Sunku suprasti, kaip reikėtų vengti baudos, jei egzistuoja rimtų antimonopolinių teisės pažeidimų įrodymai, ir jei minėta bendrovė anksčiau sudarė neoficialų susitarimą su komisija nutraukti tą pačią nusikalstamą veiką.

Dr Riley mano, kad Komisija gali būti kaltinama dėl visiškos žievės ir be įkandimo. Dar blogiau vis dar toli gražu nešališkas ES konkurencijos įstatymų vykdymas. "Google" ir "Apple" su dideliu susidomėjimu žiūri į C. Vestagerio elgesį su "Gazprom" pakartotinu pažeidimu.

reklama

Pasidalinkite šiuo straipsniu: