Susisiekti su mumis

koronavirusas

Kaip JAV atsakas į # COVID-19 gali sukelti antrąją didelę depresiją

Dalintis:

paskelbta

on

Šių metų kovo 10 d. JAV kasdien buvo 290 naujų COVID-19 (koronavirusas-19) atvejų. On 13 Kovas , JAV prezidentas Donaldas Trumpas paskelbė pandeminę nacionalinę ekstremalią situaciją, nes kasdien naujų atvejų skaičius staiga padvigubėjo tik per tris dienas. Tačiau uždarymas nebuvo įvestas. Vietoj to buvo atsakyta į politiką paliekama kiekvienam asmeniui. Tai atitinka Amerikos liberalų idelogiją. Trumpas net paskelbė kad „jis leido savo sveikatos apsaugos sekretoriui apeiti tam tikrus reglamentus, kad būtų suteikta daugiau lankstumo gydytojams ir ligoninėms, reaguojančioms į protrūkį“ - visiškai sumažinant, įtvirtinant didėjančias federalines taisykles, tai yra jo būdas spręsti šį klausimą. Tai yra liberalų atsakymas, rašo Ericas Zuesse'as, iš pradžių paskelbtas Strateginė kultūra.
COVID-19 (koronavirusas-19) atvejai JAV pradėjo sparčiai augti - nuo 600 naujų atvejų kasdien kovo 13 d. Iki 25,665 31 kovo XNUMX d.. Amerikiečiai bijojo mirties, o veido kaukės naudojimas išaugo, o nepriklausomos mažos įmonės pradėjo masiškai atleisti žmones. (Sunkiai nukentėjo restoranai, kirpyklos, kelionių agentūros, užeigos namai, odontologijos kabinetai ir kt.)
Nedelsiant, nerimą keliantis naujų atvejų skaičius balandžio 4 d. Sustojo (34,480 31), o kasdieniniai nauji atvejai išliko apytiksliai, tačiau šiek tiek žemyn, nuo kovo 9 d. Iki birželio 19,166 d. , iki 78,615 24, liepos XNUMX d.
Bet tada vėl sumažėjo, taigi rugsėjo 8 d. Buvo tik 28,561 31. Tai jau grįžo prie maždaug 24 proc. Naujų atvejų skaičiaus. Taigi: nepaisant to, kad vėl pasiekė aukščiausią tašką liepos 31 d., Kasdienių naujų atvejų skaičius nuo kovo 8 d. Iki rugsėjo 5 d. Ir visą tą XNUMX mėnesių laikotarpį žmonės grįžo į darbą.
Pagrindinis tiesioginis ir tiesioginis ekonominis kintamasis, kurį paveikė „Covid-19“, yra nedarbo lygis. Čia tas ekonominis poveikis yra aiškiai parodytas:
JAV nedarbas: Kovas 4.4%, Balandis 14.7%, Gegužė 13.3%, birželis 11.1%, Liepa 10.2%, Rugpjūtis 8.4%
Nors kasdienių naujų atvejų skaičius sumažėjo po kovo 31 d. Ir po liepos 24 d., Nedarbo lygis progresavo kur kas labiau palaipsniui žemyn po kovo 31 d .: mažos įmonės, kurias kovo mėnesį apėmė panika dėl naujų bylų sprogimo, pamažu atsinaujino, tačiau jos išliko labai nervingos; nedarbas vis dar buvo beveik dvigubai didesnis nei kovo mėn.
Čia ta patirtis bus palyginta su dviem Skandinavijos šalimis, pradedant Danija, kuri kovo 13 dieną paskelbė nacionalinę pandemiją, kai D.Trumpas taip pat padarė. "Nuo 13 m. Kovo 2020 d. Visiems žmonėms, dirbantiems nebūtinas viešojo sektoriaus funkcijas, buvo liepta dvi savaites likti namuose." Kasdieniniai nauji atvejai nukrito nuo didžiausio 252 m. Kovo 11 d. Iki žemiausio 28 lygio kovo 15 d., Bet tada išaugo iki 390 balandžio 7 d., O liepos 16 d. Palaipsniui sumažėjo iki 16 (tik 9 naujų atvejų). Tada rugpjūčio 373 d. Vėl pasiekė 10 m., Rugpjūčio 57 d. Nukrito iki 26, o rugsėjo 243 d. Vėl pakilo iki 8 m. Taigi naujų atvejų rodikliai buvo nereguliarūs, tačiau paprastai vienodi. Priešingai nei JAV, Danijos nedarbo lygis per šį laikotarpį išliko nepaprastai stabilus:
Daniją: Kovas 4.1, Balandis 5.4, Gegužė 5.6, Birželio mėn 5.5, Liepa 5.2
Švedijos vyriausybė siekė kur kas daugiau laissez-faire atsakas į politiką („Vyriausybė bandė sutelkti pastangas skatindama teisingą elgesį ir kurdama socialines normas, o ne privalomus apribojimus.“), ir turėjo žymiai blogesnis COVID-19 infekcijos lygis nei kur kas socialistiškesnė Danija, ir taip patsmarkiai blogesnis mirtingumas, abu rezultatai Švedijoje labiau panašūs į JAV politinį atsaką nei į Danijos politinį atsaką, tačiau kur kas mažiau blogi nei nedarbo lygio atveju; taigi Švedijoje nedarbas padidėjo gana nedaug, panašiai kaip ir Danijoje:
Švediją: Kovas 7.1, Balandis 8.2, Gegužė 9.0, Birželio mėn 9.8, Liepa 8.9
Tai nebuvo nieko panašaus į ekstremalų sukrėtimą:
US: Kovas 4.4%, Balandis 14.7%, Gegužė 13.3%, birželis 11.1%, Liepa 10.2%, Rugpjūtis 8.4%
Kodėl taip buvo?
Nors Švedijos politikos veiksmingumas buvo panašesnis į Ameriką, o ne į Daniją, siekiant išlaikyti užkrėstų ir mirusių nuo „Covid-19“ gyventojų procentą (t. Y. ne efektyvus), Švedijos politikos efektyvumas išlaikant procentą gyventojų, kurie tapo bedarbis buvo labiau panašus į Danijos (ty ji buvo veiksmingas). Skirtingai nuo Amerikos, kuriai tenka mažiau socialinės apsaugos tinklo nei bet kuriai kitai industrializuotai tautai, Švedija dar neseniai turėjo vieną iš plačiausių ir dar nesumažino iki Amerikos lygio (kuris yra išskirtinai liberalus). Todėl, nors švedai žino, kad vyriausybė bus pasirengusi, jei jie bus užkrėsti, amerikiečiai to nedaro; taigi amerikiečiai žino, kad jiems tai bus „kriaukle ar plaukti“. Padaryk tai arba mirk, jei negali - tai amerikietiškas būdas. Štai kodėl „Covid-19“ neturėjo didelės įtakos Švedijos nedarbui. Kai švedas patiria, kokie gali būti simptomai, tas žmogus norėtų likti namuose ir nebūtų taip beviltiškas, kad toliau dirbtų, net jei tai gali užkrėsti kitus. Taigi, nors Švedijos nedarbo lygis nuo kovo iki gegužės pakilo 27%, tuo pačiu laikotarpiu Amerika padidėjo 202%. Amerikiečiai labai norėjo gauti pajamų, nes tiek daug jų buvo neturtingi, ir tiek daug jų turėjo arba blogą sveikatos draudimą, arba apskritai neturėjo nė vieno. (Visos kitos pramoninės šalys turi visuotinį sveikatos draudimą: apdrausti 100% gyventojų. Tik Amerikoje sveikatos priežiūra yra privilegija, kurią gali gauti tik žmonės, galintys už ją sumokėti, o ne visiems suteikta teisė.)
Rugsėjo 9 d. Joe Neel pranešė NPR, "NPR apklausa: finansinis skausmas nuo koronaviruso pandemijos „daug, daug blogiau“, nei tikėtasi"ir jis išsamiai pranešė ne tik iš naujos NPR apklausos, bet ir iš naujo Harvardo tyrimo, kurie visi atitinka tai, ką prognozavau (pirmiausiačia, O tada čia, ir, galiausiai, čia), ir man atrodo, kad tai lemia šiuos galutinius rezultatus, kurių link JAV dabar eina (taigi, aš uždarau savo ketvirtąjį straipsnį šia tema su šiomis tikimybėmis):
Dėl to, kad Amerikoje trūksta demokratinio socializmo (socialinės apsaugos tinklo), esančio tokiose šalyse kaip Danija (o jų likę daiktai dar nebuvo išmontuoti Švedijoje ir kai kuriose kitose šalyse), Jungtinėse Valstijose sukėlė didžiulį klojimą. nuo mažų įmonių darbuotojų, dėl to bus sunaikinta daugybė šeimų, esančių ekonominės tvarkos apačioje, daugiausia juodaodžių ir (arba) ispaniškų šeimų, nei baltųjų ir nėra skurde. Be to, didžiąja dalimi Jungtinėse Amerikos Valstijose vargšai žmonės patirs daug daugiau infekcijų, mirčių, atleidimų iš darbo ir netrukus įvyksiančių asmeninių bankrotų bei benamių; ir netrukus po to sparčiai didėjantys smulkiojo verslo bankrotai, o galiausiai ir didžiųjų įmonių bankrotai, o vėliau - tikėtini tiesioginiai federalinės bankų megabankai, tokie kaip 2009 m. įvyko Veimare, Vokietijoje. Nenutrūkstamai didėjančios kančios apačioje galiausiai sukels griūtį viršuje. Tikėtina, kad šiandienos, atrodo, nuo koronaviruso neapsaugotos JAV akcijų rinkos, tokios kaip „S&P 500“, iš esmės yra tik didieji investuotojai, kurie parduoda mažiems investuotojams, kad po to, kai tai bus didžiausia ekonominė katastrofa istorijoje, jie taps įgalinti. pirkti „už centus už dolerį“ - geriausia, kas liko, kad galėtume pereiti į kitą kapitalistinio ekonominio ciklo etapą, nes priklauso dar didesnė tautos turto dalis nei dabar. Žinoma, jei taip atsitiks, Amerika bus dar labiau diktatūra nei dabar. Po katastrofos 2021 m. Amerika bus panaši į Hitlerio Vokietiją, nei į FDR Ameriką.
Lygiai taip pat yra ir demokratų partijos kandidatas į prezidentus Joe Bidenassugadintasir lygiai taip patrasistas, kaip ir respublikonų kandidatas Donaldas Trumpas. Ir toks pat neokonservatyvus (bet nukreiptas į Rusiją, o ne į Kiniją). Todėl artėjantys lapkričio 3 d. Rinkimai JAV yra beveik nesvarbūs, nes abu kandidatai yra maždaug vienodai šlykštūs. Amerikos problemos yra gilesnės nei tiesiog the two stooges that America’s aristocracy hires to front for it prie balsadėžių.
Ankstesniame straipsnyje pareikštos nuomonės yra tik autoriaus nuomonės ir neatspindi jokios nuomonės ES Reporteris.

Pasidalinkite šiuo straipsniu:

EU Reporter publikuoja straipsnius iš įvairių išorinių šaltinių, kuriuose išreiškiamas platus požiūrių spektras. Šiuose straipsniuose pateiktos pozicijos nebūtinai yra ES Reporterio pozicijos.
Reklama

Trendai