Europos Parlamento narė Ana Gomes ragina "Javų organizacijas" iškraipyti lobistinę "

Europos Parlamentas, Europos Sąjungos išrinktų atstovų namas, rengia įvairius renginius, kai kurie iš jų yra oficialūs, kai kurie iš jų yra privatūs. Šie įvykiai, kuriuos organizuoja privatus nariai, yra susiję su jų atitinkamomis politinėmis frakcijomis, kurios dažnai turi savo rodyklę, - rašo Europos žydų kongresas (EJC) Raya Kalenova, vykdomoji pirmininko pavaduotoja.

Dažnai neatsitiks, kad įvykio viduryje politinė grupė pašalina banerius. Tai yra būtent tai, kas neseniai įvyko privačiame europarlamentaro Ana Gomes įvykyje.

Ponia Gomes, S&D grupės narė, praėjusią savaitę surengė konferenciją „Izraelio gyvenvietės Palestinoje ir Europos Sąjunga“. Jos garbės svečias šiame renginyje buvo ne kas kitas, o Omaras Barghouti, vienas iš „Boikoto, pardavimo ir sankcijų judėjimo“ (BDS) įkūrėjų.

Garsus ir iškalbingas kalbėtojas p. Barghouti pats pavadino pareiškimus, kuriuos galima laikyti ginčytinais. Pavyzdžiui, jis netiki arabų ir izraeliečių konflikto dviejų valstybių sprendimu, o ne požiūris, pagrįstas konstruktyviu požiūriu, paremtu dialoge, kurį palankiai vertina Europos Sąjunga.

Žinoma, nepalaikant "dviejų valstybių" sprendimo, p. Barghouti nepateikiama už Europos viešo diskurso ribų, tačiau turėtų būti laikomasi antisemitinių pažiūrų. Ponas Barghouti anksčiau trivializavo holokaustą, nurodydamas "galutinį sprendimą" prieš palestiniečius[1], o jo vizija dėl konflikto pabaigos neapima jokios formos žydų valstybės ar bet kokio kito Artimųjų Rytų žydams savęs apsisprendimo[2]. Savo žodžiais tariant, "Nė viena Palestina [...] niekada nepriims žydų valstybės Palestinoje", kuria jis reiškia Privalomąją Palestiną.

G-ė Barghouti nuomonė sukėlė didelį nerimą Europos Parlamente. Per kelias savaites prieš įvykį keturių pagrindinių politinių frakcijų EP nariai parašė Europos Parlamento pirmininkui, išreiškus susirūpinimą, kad R. Barghouti retorika kelia grėsmę Europos Parlamento reputacijai ir kad reikia imtis priemonių, kad jis nebūtų platforma antisemitinių pažiūrų išraiška.

reklama

Akivaizdu, kad ponia Gomes nesutinka su šiais rūpesčiais. Ji ne tik priėmė Omarą Barghouti Parlamente, o pats renginys pagyrė jį aukščiausiuoju laipsniu. Todėl turime sužinoti, ar ji daro baisią klaidą, ar išreiškia savo anksčiau išreikštą nuomonę, kad ji yra "prieš tuos, kurie nori sunaikinti Izraelį", ar ji paprasčiausiai nesiseka sąžiningai, norėdama rasti konstruktyvius konflikto sprendimus. Vidurio Rytai.

Turime prisiminti, kad pati G. Gomes yra 1 birželio 2017 Europos Parlamento rezoliucijos dėl kovos su antisemitizmu įstatymų leidybos iniciatorius. Tai buvo pirmoji rezoliucija, skirta vien tik kovoti su antisemitizmo nelaime Europos Parlamente. Rezoliucijoje pateikiamos rekomendacijos Europos institucijoms ir valstybėms narėms veiksmingiau kovoti su antisemitizmu.

Tačiau dėl tam tikrų suvoktų prieštaravimų pavyzdžiams, pateiktiems darbo sąvokos antisemitizmo, kaip tariamai "delegietizuojančios kritikos Izraelio", ponia Gomes pasitraukė iš jos paramos. Tai yra painiavos ir apgailestauju, nes jos pavyzdžiai, kuriuos ji kelia susirūpinimą, yra nieko nedviprasmiški.

Ar teisėta Izraelio kritika teigia, kad ji išrado ar pervertino holokaustą? Arba, kad jo egzistavimas yra pagrindinis Artimųjų Rytų nestabilumo šaltinis? Arba, kad jo elgesys yra panašus į nacių režimą? Argi žydų apsisprendimas yra "iš esmės rasistinis"?

Šiuos pavyzdžius pateikė Tarptautinio holokausto atminimo aljanso (IHRA) valstybės narės kartu su veikiančiu apibrėžimu, kad būtų galima nustatyti antisemitinius incidentus, kai jie įvyksta. Nuo to laiko šešios Europos Sąjungos valstybės narės priėmė šį apibrėžimą. Be to, šie pavyzdžiai pateikia paaiškinimą, kada Izraelio kritika yra antisemitinė, o kada - teisėta ir nešališka valstybės kritika.

Deja, Ana Gomesai, šių pavyzdžių suvokiami dviprasmiškumo pakanka, kad būtų atsisakyta įsipareigojimo žydų bendruomenėms Europoje pripažinti, kad antisemitizmas yra ne tik žydų problema, bet ir visos visuomenės problema.

Bet kuriuo atveju asociacija nėra kaltė. Pakviesti p. Barghouti nebūtinai reiškia, kad Ana Gomes dalijasi savo požiūriais. Vis dėlto būtų galima tikėtis bent jau kai kurių jo teiginių problemiškumo pobūdžio pripažinimo, dėl kurių įvykis būtų vertingas.

Renginio dieną, šalia Omaro Barghoučio sėdi, Ana Gomes apibūdino žydų organizacijas, prieštaraujančias p. Barghouti buvimui Europos Parlamente, kaip "iškraipantį lobistą, kuris bando įbauginti žmones". Nuo to laiko ji pakartojo šį reikalavimą dėl socialinės žiniasklaidos .

Pagal veikiantį antisemitizmo apibrėžimą, tai reikštų menkus ir demonizuojančius žydų, kaip kolektyvo, kaltinimus. Nenuostabu, kad S&D grupė nenorėjo būti susijusi su tokiu įvykiu. Galbūt, pagrindinė iškrypėlė visame šiame reikale, išskyrus p. Barghouti pareiškimus, slypi kitur.

[1] „Atviras Gazos laiškas Thomasui Quasthoffui: Nepamiršk Gazos koncentracijos stovyklos ir„ Pasakyk, kaip yra! “(http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Pasidalinkite šiuo straipsniu: