Ar Kinijos ir ES prieiga prie 5G rinkos gali būti sąžininga ir teisinga?

Pasaulinė technologijų aplinka sulaukė daugybės ginčų ir diskusijų, o vienas iš labiausiai ginčytinų pastarųjų metų klausimų yra susijęs su 5G apribojimais ir draudimais Kinijos telekomunikacijų gamintojams Europos Sąjungoje (ES).

Nors susirūpinimas nacionaliniu saugumu ir duomenų privatumu yra labai svarbus, būtina išnagrinėti šio draudimo teisingumą, palyginti su užsienio kompanijų, tokių kaip „Nokia“ ir „Ericsson“, elgesiu Kinijoje. Šiuo straipsniu siekiama paaiškinti, kaip neteisingi politikos apribojimai Kinijos telekomunikacijų gamintojams, įskaitant „Huawei“ ir „ZTE“ ES, ir „Nokia“ bei „Ericsson“ traktavimą Kinijoje.

Kinijos telekomunikacijų gamintojams taikomi politikos apribojimai ES:

ES sprendimas uždrausti arba apriboti „Huawei“ ir ZTE dalyvauti kuriant 5G tinklus valstybėse narėse buvo pagrįstas vadinamaisiais saugumo sumetimais. Tariami „Huawei“ ir ZTE ryšiai su Kinijos vyriausybe sukėlė nerimą dėl galimų užpakalinių durų ir šnipinėjimo. Nors būtinybė užtikrinti nacionalinį saugumą yra svarbiausia, labai svarbu įvertinti įrodymus ir užtikrinti, kad su visomis įmonėmis būtų elgiamasi sąžiningai ir skaidriai.

Kol kas nėra įrodymų, kad Kinijos telekomunikacijų gamintojai sukurtų kibernetinio saugumo spragų ar užpakalinių durų bet kurioje Europos valstybėje narėje, kurioje jie veikė per pastaruosius 2 ir daugiau dešimtmečių.

Politinio sprendimo dėl techninių klausimų primetimas ne tik pateiks klaidingą žinią telekomunikacijų profesionalams stiprinant kibernetinio saugumo apsaugą, bet ir bus receptas pradėti nereikalingą prekybos karą su Kinija, antra pagal dydį pasaulio ekonomika.

Žvelgiant iš Europos rinkos perspektyvos, po nuoseklių politikos apribojimų ir kitų apribojimų, Huawei 5G stočių skaičius Europoje nukrito daug mažiau nei Ericsson ir Nokia turi Kinijos telekomunikacijų rinkose.

Remiantis „Dell O'ro“ (pramonės konsultacinės įmonės) duomenimis, „Ericsson“ pajamos iš 5G iš Kinijos rinkos (2020–2022 m.) buvo didesnės nei „Huawei“ pajamos iš Europos rinkos.

reklama

Ne naujiena, kad kai kurios Europos bendrovės Kinijoje parduoda daugiau nei savo šalies rinkose. Vokietijos automobilių gamintojas Volkswagen Kinijoje pardavė dvigubai daugiau automobilių nei Europos rinkoje kartu 2022 m. BMW grupė Kinijos rinkoje pardavė tris kartus daugiau automobilių nei Vokietijoje. Didžiulio prancūzų grožio prekės ženklo „L'Oreal“ pajamos Kinijoje aplenkė Prancūzijos vidaus rinką jau 2015 m.

Kinijos požiūris į „Nokia“ ir „Ericsson“:

Kitoje spektro pusėje Kinija neuždraudė tokioms įmonėms kaip „Nokia“ ir „Ericsson“ veikti savo ribose. Dėl šio skirtumo kyla klausimų dėl vienodo požiūrio ir sąžiningumo prekybos santykiuose. Nors gali būti pateisinamų priežasčių tikrinimui, svarbu užtikrinti, kad visi nustatyti apribojimai būtų nuoseklūs ir pagrįsti patikrinamais įrodymais.

Kinija neriboja „Ericsson“ ir „Nokia“ pagrindinių tinklų. Abi bendrovės dislokuoja pagrindinius tinklus daugiau nei 25 % Kinijos provincijų, įskaitant teritorijas, esančias netoli karinių bazių. Nors Europoje Kinijos telekomunikacijų gamintojai beveik uždrausti visose ES pagrindinių tinklų rinkose, o jų pagrindinių tinklų rinkos dalis Europoje sumažėjo iki beveik nulio.

Tikimasi, kad per 2023–2024 m. Kinijos telekomunikacijų operatorių pirkimo laikotarpį „Ericsson“ ir „Nokia“ užims 16.3 % rinkos, ty gerokai daugiau nei prieš metus. Iki šio pirkimo ciklo pabaigos Europos telekomunikacijų gamintojai Kinijoje turės daugiau 5G stočių nei Europoje kartu. Kinijoje jie parduoda daugiau nei savo namų rinkose.

Ekonominis poveikis:

Politikos apribojimai Kinijos telekomunikacijų gamintojams ES turi didelių ekonominių pasekmių įmonėms ir Europos rinkai. „Huawei“ ir ZTE buvo pagrindiniai telekomunikacijų pramonės veikėjai, siūlantys konkurencingus produktus ir sprendimus. Jų uždraudimas riboja konkurenciją ir potencialiai apriboja vartotojų pasirinkimą.

Be to, Europos telekomunikacijų operatoriai, ieškodami alternatyvų, gali susidurti su vėlavimais ir dešimtimis milijardų eurų padidintomis išlaidomis. Ir spėk ką, galiausiai sąskaitas apmokėsime paprasti telekomunikacijų klientai, būtent tu ir aš.

Verta paminėti, kad, remiantis Europos 5G observatorijos ataskaitomis, trys Europos šalys, įskaitant Švediją, Rumuniją ir Belgiją, uždraudusios „Huawei“, atsidūrė 5G aprėpties apačioje.

Pagal DESI indekso sujungimo rodiklių reitingą Švedija 9 m. nukrito į 2022 vietą iš 2 vietos 2020 m.; Rumunija iš 15 vietos nukrito į 11, o Belgija iš anksčiau buvusios 13 vietos nukrito į paskutinę.

Abipusiškumas ir sąžiningos prekybos praktika:

Abipusiškumo trūkumas ES ir Kinijos prekybiniuose santykiuose yra dar viena problema, kuri išryškina suvokiamą Kinijos gamintojams taikomų apribojimų nesąžiningumą. Jei ES nustatys apribojimus „Huawei“ ir „ZTE“, remdamasi saugumo sumetimais, būtų teisinga tikėtis panašaus lygio tikrinimo ir apribojimų Europos įmonėms, veikiančioms Kinijoje. Nesugebėjimas užtikrinti sąžiningos prekybos praktikos pažeidžia atvirų rinkų ir vienodo požiūrio principus.

Johnas Van Fleetas, Šanchajaus Jiao Tong universiteto Antai ekonomikos ir vadybos koledžo asistentas, ilgametis Kinijos socialinio ir ekonominio vystymosi tyrinėtojas, sakė: „Istorijoje matome, kad tarifai ar kitokios kliūtys gali atrodyti kaip siena. apsauga, bet jie gali virsti kalėjimu.

Išvada:

„Huawei“ ir „ZTE“ draudimas ES, nors ir paskatintas susirūpinimo saugumu, sukėlė diskusijas dėl sąžiningumo, įrodymų ir abipusiškumo tarptautiniuose prekybos santykiuose. Nors nacionalinis saugumas neabejotinai yra nepaprastai svarbus, būtina užtikrinti, kad draudimai būtų pagrįsti konkrečiais įrodymais ir būtų nuosekliai taikomi visoms įmonėms.

Boy Luthje, Frankfurto socialinių tyrimų instituto vyresnysis mokslinis bendradarbis, atkreipė dėmesį į tai. „Didžiausia rizika čia, ypač 5G srityje, buvo nuolatinis nepakankamas Europos telekomunikacijų operatorių, vyriausybių ir susijusių pramonės subjektų investicijos į infrastruktūros plėtrą.

Jis sakė:
„Šią nepakankamo išsivystymo riziką galima pašalinti tik bendradarbiaujant su Kinijos tiekėjais ir technologijų pardavėjais, o ne paskelbiant juos „didelės rizikos“.

Priešingas požiūris į „Nokia“ ir „Ericsson“ Kinijoje kelia susirūpinimą dėl nevienodo požiūrio ir pabrėžia sąžiningos ir skaidrios prekybos praktikos poreikį. Einant į priekį, labai svarbu, kad vyriausybės ir reguliavimo institucijos laikytųsi sąžiningumo principų ir užtikrintų, kad sprendimai būtų pagrįsti įrodymais, siekiant išlaikyti pasitikėjimą ir skatinti atvirą ir konkurencingą pasaulinę technologijų rinką.

Apskritai Kinija atveria didesnę ir didesnę rinką Europos telekomunikacijų gamintojams ir neturi jokių politikos apribojimų, o ES nutraukia „Huawei“ ir ZTE veiklą taikydama įvairius politikos apribojimus.

Kad telekomunikacijos būtų konkurencingos, energingos, nebrangios ir novatoriškos, Kinijos gamintojų pašalinimas iš ES rinkos kenkia sveikai rinkos konkurencijai, riboja naujoves ir stabdo Europos perėjimą prie skaitmeninės technologijos. Tai ypač kenkia pedantiškiems vartotojams, kuriems tektų padengti didesnes telekomunikacijų paslaugų išlaidas.

Autorius, Colinas Stivenso, yra leidėjo konsultantė / „EU Reporter“ vyriausioji redaktorė.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: