Ar europiečiai turėtų investuoti į Iraną? Ne! Net ir po 2025 m

Po daugelio metų tarptautinės izoliacijos, ekonominio nestabilumo ir sankcijų Europos bendrovės gali susigundyti atnaujinti verslą su Iranu, jei Vašingtonas ir Teheranas atgaivins 2015 m. branduolinį susitarimą. Prieš tai darydami, vykdomieji vadovai ir atitikties pareigūnai turi atidžiai apsvarstyti rimtą riziką, kuri kiltų dėl tyčinio poveikio Irano pinigų plovimo apimtai finansų sistemai. rašo Saeedas Ghasseminejadas.

Įgyvendinus 2015 m. branduolinį susitarimą, oficialiai žinomą kaip Bendras visapusiškas veiksmų planas (JCPOA), daugelis Europos įmonių skubėjo į Iraną, kad gautų ekonominės naudos. „Fortune 500“ įmonės, tokios kaip Prancūzijos „Total“, „Airbus“ ir „PSA/Peugeot“; Danijos Maersk; Vokietijos „Allianz“ ir „Siemens“; ir italė Eni pasirašė investicinius sandorius.

Tačiau Trumpo administracijos sprendimas 2018 metais pasitraukti iš JCPOA ir vėl taikyti sankcijas privertė šias įmones pasitraukti iš šalies. Vis dėlto Bideno administracija nori sugrąžinti branduolinį susitarimą; derybas tarp Amerikos ir Irano planuojama atnaujinti lapkričio 29 d., todėl Europos įmonės gali turėti neišvengiamą galimybę sugrįžti į Islamo Respubliką.

Jie neturėtų. Ir pagrindinė priežastis turėtų būti akivaizdi: atnaujintas JCPOA gali trukti ne ilgiau nei pradinis susitarimas – o kai būsimam prezidentui grįš sankcijos, kitas Teisingumo departamentas gali reikalauti įmonių atsakomybės.

Nėra jokios priežasties manyti, kad Joe Bidenas ar jo partija laimės 2024 m. prezidento rinkimus. Kitas prezidentas gali būti respublikonas, pasisakantis už griežtas vienašales sankcijas dvasininkų režimui. Europos įmonės vėl gali atsidurti a situacija po 2018 m. Verslo planavimo tikslais – 2024 m.

Be to, labai mažai tikėtina, kad susitarimas, kurį Bideno administracija gali pasiekti su Teheranu, užbaigs Islamo Respublikos branduolinę sagą. Geriausiu atveju sandoris gali atidėti krizę keleriems metams. Režimo branduolinė programa neturi ekonominio pagrindo. Abejotina, kad bet koks susitarimas, kad ir koks būtų ekonomiškai dosnus, įtikins Teheraną nutraukti savo branduolinės programos karinius aspektus. Krizė dėl Irano siekio sukurti atominę bombą greičiau nei vėliau vėl iškils. Tai iš esmės padidina ilgalaikių investicijų Irane riziką – nebent būtų galima manyti, kad izraeliečiai ir amerikiečiai bombą priims kaip branduolinį faktą, o tai yra įmanoma, bet ne pati tikriausia baigtis. 

Keletas įmonių, nepaisydamos rizikos, gali rasti pelningų galimybių. Atskiros įmonės su Iranu susijusios rizikos ir nepageidaujamų įvykių laipsnis priklauso nuo mažiausiai trijų veiksnių. Pirmasis yra verslo įvežimo į šalį tipas. Pavyzdžiui, jei visi kiti dalykai yra vienodi, investicijoms į Iraną kyla didesnė rizika nei prekybai, nes investicijos suteikia užstatą. Priešingai, prekyba paprastai to nedaro arba daro daug mažiau. 

reklama

Antra, svarbus verslo dydis ir horizontas. Įmonės gali sudaryti nedidelį trumpalaikį sandorį prieš pasikeitus politinėms sąlygoms. Su didelėmis ilgalaikėmis investicijomis tai padaryti būtų daug sunkiau. 

Trečia, svarbu pramonės pobūdis. Galų gale, Irano ekonomikoje dominuoja piktybiški veikėjai, tokie kaip islamo revoliucinės gvardijos korpusas (IRGC). Dėl šios kontrolės Europos partijoms gali kilti rimta rizika pažeisti Amerikos teroro finansavimo, pinigų plovimo ir žmogaus teisių įstatymus bei vykdomuosius įsakymus, kurie gali likti knygose net valdant Bideną.

Svarbu tai, kad Bideno administracija gali sustabdyti JAV terorizmo sankcijas Iranui be jokių įrodymų, kad bankai ir įmonės nustojo finansuoti terorizmą. Sąmoningai vykdant verslą, net ir trumpalaikę prekybą su tokiomis įmonėmis, Europos įmonėms ateityje gali būti taikomas baudžiamasis persekiojimas ir baudos, kai būsima administracija pagrįstai atnaujins visas sankcijas už terorizmą. Net ir užsiimdami humanitarine prekyba, kuriai JAV įstatymai netaiko sankcijų, tie, kurie eksportuoja prekes į Iraną, turi atidžiai tikrinti savo partnerius.

Europos įmonėms, nepaisant galimo rizikos Irane laipsnio, investuoti prieš 2024 m. JAV prezidento rinkimus būtų klaida. Net ir vėliau didelės ilgalaikės investicijos ir prekyba Irane, ypač pramonės šakose, kuriose dominuoja IRGC, gali būti nesaugu. Kol šalis išliks dvasininkų diktatūros rankose, kuri neatims savo branduolinių galimybių, kita krizė gali būti visai šalia.

Iranas gali paskelbti, kad yra atviras verslui, tačiau išmintingam žmogui verta įeiti ne į visas atviras duris.

Saeedas Ghasseminejadas yra Demokratijų gynybos fondo (FDD) vyresnioji patarėja Irano ir finansų ekonomikos klausimais. Sekite Saeedą „Twitter“.@SGhasseminejad. FDD yra Vašingtone įsikūręs nepartinis tyrimų institutas, kurio pagrindinis dėmesys skiriamas nacionaliniam saugumui ir užsienio politikai.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: