Europa turi ginti savo vertybes namuose ir užsienyje

Pastarieji du mėnesiai Europai buvo nerimą keliantis ir sunkus laikas. Nors karas Ukrainoje ir toliau kelia susirūpinimą dėl žemyno saugumo, mūsų dėmesį skyrė kovos tarp Izraelio ir „Hamas“ protrūkis Artimuosiuose Rytuose. Nors abi problemos patenka į tarptautines antraštes, paskutiniuose puslapiuose ir po radaru, demokratija visame pasaulyje toliau traukiasi. Reguliariai deklaruojamos ir skelbiamos pagrindinės Vakarų pasaulio vertybės – žodžio laisvė ir, svarbiausia, politikos atskyrimas nuo teisės. Tačiau jų įgyvendinimas geriausiu atveju tapo situacinis, o blogiausiu – visiškai ignoruojamas, rašo Ryszard Henryk Czarnecki, vyresnysis Lenkijos politikas ir Europos Parlamento narys iš Lenkijos nuo 2004 m.

Žlugus Sovietų Sąjungai, dauguma Vakarų politikų ir mokslininkų tikėjosi, kad likęs pasaulis taps liberalesnis; vietoj to matome priešingą tendenciją. Kitaip tariant, į Vakarus panašėja ne Rusija ir Iranas, o Vakarai į šias šalis.

Politiniai sprendimai tapo situaciniai ir nenuspėjami. Prisidengiant didesniu gėriu, teisinė sistema buvo ginkluota siekiant panaikinti arba nutildyti politinę opoziciją. Per pastaruosius metus matėme, kaip tęsiasi masiniai protestuotojų areštai ir netgi egzekucijos Irane, masinis dešimčių aktyvistų įkalinimas Rusijoje, kurių vienintelis nusikaltimas buvo protestavimas prieš neteisėtą ir barbarišką invaziją. Deja, esame pripratę prie šios naujienos. Šie poelgiai mūsų nestebina; greičiau jie yra bauginančiai nuspėjami.

Galbūt dar labiau nerimą kelia tai, kaip ši praktika pamažu įsiskverbė į Vakarų valstybių modus operandi. Pagrindinis kandidatas į Jungtinių Amerikos Valstijų prezidentus, buvęs prezidentas Donaldas Trumpas, susiduria su kaltinimų lavina. Dabar yra 91 federalinis ir valstijos mokestis. Septyni šimtai septyniolika su puse – tiek metų Trumpas galėtų praleisti kalėjime, jei jam būtų skirta maksimali bausmė už kiekvieną įtariamą nusikaltimą. Daugeliui Amerikos rinkėjų kaltinimas buvusiam prezidentui Trumpui yra politinis persekiojimas.

Šį mėnesį demokratų ekspertai per televiziją pavadino opozicijos kandidatą „naikinančiu mūsų demokratiją“ ir sakė, kad jis turėtų būti „pašalintas“. Remiantis įstatymų leidėjų, tiriančių praėjusių metų ataką prieš JAV Kapitolijus, prašymu, turėtų būti priimti teisės aktai, užtikrinantys, kad Trumpui ir kitiems, kurie „dalyvavo sukilime“, būtų uždrausta eiti „federacines ar valstijos, civilines ar karines pareigas“. Yra rimta priežastis, kodėl daugiau nei du šimtmečius JAV teisingumo sistema neapkaltino nė vieno buvusio prezidento. Yra rimta priežastis, kodėl daugiau nei du šimtmečius nebuvo pareikšti kaltinimai pirmaujančiam kandidatui į rinkimus. Tai yra akivaizdus pavojus, kurį gali sukelti tokie veiksmai. Jei pusė šalies jaustųsi be teisės, jei manys, kad teismų sistema yra politiškai motyvuota, rezultatas gali būti pražūtingas. 

Kitai šaliai, kuri visada buvo laikoma pažangia demokratija – Kanadai – sekėsi ne ką geriau. Kanados ministras pirmininkas Justinas Trudeau, siekdamas nuslopinti sunkvežimių vairuotojų protestus, pritaikė skubios padėties įstatymą. Įstatymas suteikė valdžios institucijoms plačius įgaliojimus, kuriais jos naudojosi protestuotojų banko sąskaitoms užšaldyti, keliauti į protestų vietas, vesti vaikus į protestus ir priversti sunkvežimių vairuotojus išvežti transporto priemones. Keista, kad taip atsitiko nepaisant to, kad Kanados nacionalinė žvalgybos agentūra teigė, kad protestai nekėlė jokios grėsmės Kanados saugumui. Paskutinį kartą šis įstatymas buvo panaudotas daugiau nei prieš 50 metų reaguojant į daugybę teroristinių išpuolių, surengtų Kvebeko nepriklausomybės judėjimo kovotojų. Nepriklausomai nuo to, ką galima galvoti apie judėjimą, Kanados vyriausybės atsakas turėtų kelti susirūpinimą mums visiems.

Dešimtmečius Vokietija prisistatė kaip liberalių demokratinių vertybių pavyzdys. Vokietijos sėkmės istorija, kai nuo Hitlerio nacionalsocialistinio režimo barbarizmo tapo pliuralistinė, klestinti ir įstatymų besilaikanti visuomenė, buvo įvertinta kaip pavyzdys, ką gali liberalizmas. Šiandien matome visai kitokią Vokietiją. Dabartinis Vokietijos elitas susitaiko su šlubuojančia ekonomika ir dažnai nepatenkinta visuomene. Politinės partijos, kurios geriausiu atveju buvo marginalios, dabar tapo labai stiprios. Vokietijos partija „Alternatyva Vokietijai“ (AfD) dabar turi aukštesnius reitingus nei bet kuri iš trijų šiuo metu valdančių partijų. Žinoma, tai nieko naujo. Daugiapartinėje sistemoje populistinės partijos dažnai įsigali per nuosmukį. Daugelis Vokietijos politikų ir mokslininkų to nemato. Jų sprendimas – visiškas draudimas. Neseniai atliktas Vokietijos žmogaus teisių instituto tyrimas nagrinėjo galimybę uždrausti Alternatyvą Vokietijai (AfD). Tyrime padaryta išvada, kad AfD dabar kelia tokią grėsmę šalies demokratinei santvarkai, kad ją „gali uždrausti Federalinis Konstitucinis Teismas“. Vokietijos teismas praėjusiais metais nusprendė, kad ši partija turėtų būti laikoma potencialia grėsme demokratijai, atvėrusi kelią šalies saugumo tarnybų stebėjimui. Nepriklausomai nuo to, ką galvoja apie AfD vartojamą kalbą, patys rinkėjai turi lemti savo politinį likimą.

Kol Vokietijoje kalbama tik apie draudimą, kitose Europos šalyse tokia praktika sėkmingai įgyvendinta. Ukraina ir Moldova aiškiai pareiškė norą tapti visateise Europos šeimos nare. Visi europiečiai turėtų sveikinti tokius siekius. Tačiau narystė ES nėra tik ekonominis sprendimas; tai vertybių rinkinys. Kalbant apie Ukrainą, reikia atsižvelgti į tragišką jos padėtį. Šalis sunkiai išgyvena kare, jos institucijos yra netvarkingos, jos ekonomika yra ant bankroto slenksčio. Tokiu atveju būtų neteisinga juos vertinti per griežtai. Politinė ir teisinė padėtis kelia nerimą, tačiau tokia analizė būtų tinkama tik pasibaigus karui.

Kita vertus, Moldova neturėtų sulaukti tokio atleidimo. 2023 metais Moldova priėmė daugybę įstatymų, kurie drastiškai apriboja gyventojų teises ir laisves, bausdami juos už pasipriešinimą valdžiai. Viskas prasidėjo nuo partijos „Shor“ – vienos pagrindinių šalies opozicinių partijų – uždraudimo. Vyriausybė apkaltino partiją planuojant perversmą. Teismas nusprendė valdžios naudai, nors kaltinimai niekada nebuvo įrodyti. Venecijos komisija nurodė daugybę problemų, įskaitant valstybės įrodymų trūkumą, tačiau Moldovos valdžia savo sprendimą įvykdė nepaisant to. Toks tarptautinės teisės normų nepaisymas yra nepriimtinas šaliai, kuri apsimetinėja Europos demokratijų šeimos nare. Nors atrodo, kad Shor partiją sieja nepageidaujami ryšiai su Rusija, mes negalime paaukoti savo vertybių, kad tarnautume savo geopolitiniams interesams. ES tylėjimas apie Vakarų draugiškų Moldovos partnerių elgesį sukūrė aplinką tolesniam demokratiniam atsitraukimui, kuris atitolina šalį kandidatę nuo mūsų bendrų vertybių. Pastarieji veiksmai, pavyzdžiui, opozicinės partijos pasitraukimas iš rinkimų likus dviem dienoms iki balsavimo arba teiginys, kad politiniams oponentams įkalinti turėtų būti įsteigtas alternatyvus teismas, yra nedemokratiški ir neturi vietos ES.

Pastarieji pokalbiai su Irano nacionalinės pasipriešinimo tarybos Moterų komiteto narėmis buvo pamokantys. Išgirsti apie jų kovas ir sunkumus siekiant lyčių lygybės Irano politinėje, socialinėje ir ekonominėje arenose buvo įkvėpimas. Demokratiniai idealai, kuriuos jie tikisi pasiekti, yra teisės, kurias laikėme savaime suprantamomis ir leidome joms žlugti Vakaruose. Nuo Tuniso ir Senegalo iki Etiopijos ir Bangladešo 2023-ieji buvo rekordiniai opozicijos politikų ir partijų areštų, baudžiamojo persekiojimo ir draudimų metai. Negalime leisti, kad mūsų piliečiai būtų nusivylę. Mūsų sistemos turi būti aiškiai atskirtos nuo Rusijos ir Irano.
2023-ieji buvo sunkūs Vakarų demokratijai. Jei šios tendencijos tęsis, 2024 m. bus dar blogesni.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: