Kaip užkirsti kelią kitam #mideast karui

Europos sienos yra kruvinos. Iš Ukrainos rytuose iki Libijos ir Sirijos pietuose karas masinį migraciją, terorizmą ir politinį nestabilumą atnešė į žemyną, kuris yra nepakankamai pasirengęs padaryti daug apie pagrindinę problemą. Vis dėlto, nors Europos Sąjungos minkštoji galia negali sustabdyti konfliktų, tai galėtų padėti užkirsti kelią naujojo - Izraelio ir Irano - protrūkiui, kuriam padeda jo įgaliotasis asmuo Hezbollah, rašo Daniel Schwammenthal iš WALL STREET JOURNAL.

„Artimuosiuose Rytuose kyla grėsmė tiek ISIS, tiek karinio islamo, sunitų sunitų, ir milžiniško šiitų įvairovės islamo, kuriam vadovauja Iranas“, - sakė Izraelio premjeras Benjaminas Netanjahu. Pirmadienis (11 gruodis) Briuselyje prieš susitikimą su ES 28 užsienio reikalų ministrais. Atsižvelgiant į Europos pirmenybę „įsitraukimui“ per konfrontaciją, kai kurie patalpoje, be abejo, rado „Netanjahu“ kalbą apie sunkią diplomatiją, kurią sunku suvokti.

Bet faktų neginčijama. Iranas turi etniniu požiūriu išvalytas pagrindines savo sunitų gyventojus Sirijoje ir iš naujo juos įkūrė šiitais iš Libano ir Irako. Dabar Iranas kuria karines bazes, kad sukurtų svajonę apie sausumos tiltą į Libaną kaip kelią į regioninę hegemoniją. Atsižvelgiant į tai, kad Irano režimas paneigė holokausto nusižengimą ir žydų valstybės pagrindinės jo ideologijos ramsčių sunaikinimą, nė vienas Izraelio lyderis, nesvarbu, ar tai būtų dešinysis, nei kairysis, negalėtų leisti jai pastatyti nuolatinio karinio buvimo.

Ir gruodžio 2 d. Pranešama, kad Izraelio oro antskrydžiai už maždaug 30 mylių nuo sienos pasiekė Sirijoje statomą Irano bazę. Izraelio palydovų kompanijos „ImageSat International“ pateiktuose vaizduose matyti septynių pastatų sunaikinimas, dar trys apgadinti.

Izraelis yra pasiryžęs užkirsti kelią Iranui atidaryti antrą priekį. Pirmasis priekis yra palei Libano sieną. Ją kontroliuoja „Hezbollah“, kurį visiškai valdo ir finansuoja Iranas. Per šešerius metus trukusį Sirijos karą Izraelis apribojo savo intervenciją, kad suteiktų medicininę pagalbą ir sustabdytų strateginių ginklų pristatymą Hezbollah.

Nepaisant šių pastangų, Hezbollah tapo svarbia strategine grėsme. Jei Hezbollah pradės dar vieną karą - kaip kai kurie Izraelio kariniai pareigūnai mano, kad tai neišvengiamai, tai 2006 konfrontacija taps niūrus. Išaugo grupės raketų arsenalas, padidėjo jų pasiekiamumas, tikslumas ir naudingumas. „2006“ „Hezbollah“ turėjo apie 15,000 raketas, galinčias nukentėti į šiaurę Izraelį, ir per mėnesį jis atleido kai kuriuos 4,300. Šiandien „Hezbollah“ turi apie 120,000 raketas, galinčias pataikyti bet kurioje Izraelio vietoje, ir galbūt kasdien gali užsidegti 1,000.

Kaip tai tiesiogiai paveiktų ES? Libane jau yra keletas 1.5 milijonų Sirijos pabėgėlių. Didelis karas daugelį Libano gyventojų galėtų paversti pabėgėliais. Dėl to migracija toliau destabilizuotų Europą.

reklama

Hezbollah žino, kad negali sunaikinti Izraelio. Bet jei ji gali padaryti daugiau žalos nei 2006, ji pareikalaus pergalės. Jos propagandos pastangose ​​ji padės: žurnalistai, Jungtinių Tautų ir nevyriausybinės organizacijos, be abejo, ignoruos Izraelio pastangas išvengti civilių mirčių, kurios pranoksta net NATO standartus, ir išvengti jų žvilgsnio nuo lengvai prieinamų įrodymų, kad Hezbollah slepia savo ginklus civilių gyventojų. Kaip ir ankstesnėse konfrontacijose, „Hezbollah“ ir „Hamas“ įkvėpė, paprastas žiniasklaidos aprėptis netinkamai apibūdins kiekvieną Libano civilinę avariją kaip Izraelio karo nusikaltimų ir žiaurumo įrodymus.

Būtent čia atvyksta ES diplomatija. Jei Hezbollah ir jo Irano valdininkai žinotų, kad jiems atimta ši propagandos pergalė, jie gali būti mažiau linkę užpuolti. Štai kodėl ES užsienio reikalų ministrai dabar turėtų pasmerkti Hezbollah, kad jis būtų sugrąžintas pažeidžiant JT Saugumo Tarybos rezoliuciją 1701 ir paslėpti ginklus tarp civilių. ES turėtų įtraukti Hezbollah į savo teroro sąrašą, kol ji nustos galioti, ir pareiškia, kad bet kokiame būsime karo metu Hezbollah ir Teheranas bus atsakingi už civilines aukas abiejose sienos pusėse. Ji taip pat turėtų informuoti Libano vyriausybę, kurios neatsiejama dalis yra „Hezbollah“, kad po kitos „Hezbollah“ inicijuoto karo nebus vykdoma jokia ES atstatymo pagalba.

Be to, ES diplomatija turi būti stipresnė Teherano atžvilgiu. Praėjusią savaitę, revoliucinių sargybinių vadovo pavaduotojas Brigas. Generolas Hossein Salami įspėjo Europą, kad jei „„ grasina “Teheranui, ty iššūkiui jo balistinių raketų bandymams, Iranas padidins raketų ribas už 1,200 mylių. Įsivaizduokite, kaip Europos akcijų rinkos, naftos kainos ir užsienio investicijos reaguotų, jei būtų paskelbta ta pati grėsmė per 10 metus, kai Iranas, pasak Baracko Obamos, bus branduolinė valstybė. Dabar laikas atsispirti Iranui, o ne tada, kai tai yra per vėlu, kaip ir Šiaurės Korėjoje.

Užuot drauge su draugiškomis fotografinėmis operacijomis su Irano nuolat šypsotoju užsienio reikalų ministru Mohammadu Zarifu, ES lyderiai turi iškviesti tikruosius užsienio politikos vadovus, įskaitant gen. Salamį ir jo viršininką, generolą generolą Qasem Soleimani. ES galėtų pradėti vadovauti JAV ir taikyti sankcijas Mahan Airui, oro transporto įmonei, kurią remia revoliucinės gvardijos, kurios skrenda karius ir ginklus į Siriją. „Mahan“ etninio valymo orlaivius kryžminiai subsidijuoja komercinė veikla, įskaitant keleivių skrydžius į šešias Europos vietas. Galų gale, visi revoliuciniai gvardžiai turėtų susidurti su sankcijomis už karo nusikaltimus Sirijoje ir teroristinę veiklą visame pasaulyje. ES atstatymo pagalba Sirijai neturėtų vykti tol, kol išliks užsienio kariai.

Įtraukimas yra teisėta priemonė. ES jau daugelį metų bandė tai daryti su Iranu, tačiau ji nesumažino režimo. Šios politikos tęsimas prieš bet kokią pagrįstą vilties sėkmę peržengia baudą tarp įsitraukimo ir pasitenkinimo.

Europos galia dažniausiai yra minkšta. Tačiau ji vis dar gali būti „ginkluota“, kad padėtų apriboti Iraną ir užkirsti kelią kitam dideliam karui savo kaimynystėje.

Danielis Schwammenthalis yra AJC Transatlantinio instituto direktorius.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: