| Ilgus metus Ştefan Stoain buvo nešamas ant motinos nugaros, kad jis galėtų lankyti savo klasę antro aukšto klasėje. Kelis kartus mokykla atsisakė suteikti paramą Ştefanui norint patekti į vonios kambarį, todėl jis buvo suteptas ir patyrė patyčias.
Praėjusį antradienį, 25 m. Birželio 2019 d., Europos Žmogaus Teisių Teismas pridūrė dar vieną pasipiktinimą priimdamas sprendimą prieš keturkampį paauglį Ştefaną byloje, kurią jis su motina iškėlė Rumunijai dėl teisės į mokslą atsisakymo.
Spręsdamas prieš Ştefan, teismas rodo esminį neteisingą supratimą apie inkliuzinio švietimo ir nediskriminavimo teisę, atsižvelgdamas į Rumunijos teisinius įsipareigojimus pagal JT neįgaliųjų teisių konvenciją ir į paties teismo praktiką „Enver Sahin“ prieš Turkiją atvejis.
Stoiano teisinė komanda teigė, kad:
- Thetefano teisė į mokslą buvo pažeista dėl pakartotinių atsisakymų suteikti jam asmeninę pagalbą klasėje, palaikymą ir pagrįstą apgyvendinimą.
- Thetefano teisės į nediskriminavimą ir laisvė nuo žeminančio elgesio buvo ne kartą pažeistos dėl jam taikomų sąlygų.
- Gydymas, kurį jis patyrė, buvo jo asmeninių ir šeimos teisių pažeidimas.
- Rumunijos valdžios institucijos niekada neįgyvendino nacionalinio teismo suteiktų teisių gynimo priemonių.
Jų atvejį palaikė trečiųjų šalių intervencijos iš Europos neįgaliųjų forumo, Tarptautinio neįgaliųjų aljanso, Centrul European pentru „Drepturile Copiilor cu“ Disabilităţi, „Inclusion International“ ir „Inclusion Europe“, galiojimas, „Amnesty International“, Europos Tarybos žmogaus teisių komisaras, Jungtinių Tautų specialusis pranešėjas neįgaliųjų teisių klausimais ir Lotynų Amerikos inkliuzinio švietimo regioninis tinklas.
Nutarimas prieš Ştefan rodo esmines nesėkmes, įskaitant:
- Teismas labiau kaltina Ştefan motiną, kad ji pripažino Rumunijos pareigą užtikrinti visų studentų teisę į mokslą.
- Teismas nesupranta skirtumo tarp prieinamumo ir tinkamo būsto, pavyzdžiui, „architektūrinis mokyklos pastatų prieinamumas“ yra laikomas tinkamu būstu.
- Teismas mano, kad minimalių valstybės pastangų pakanka, kad būtų laikomasi teisės į mokslą, net jei jie neatitinka studento poreikių.
- Teismas neatsižvelgė į Rumunijos įsipareigojimus pagal JT neįgaliųjų teisių konvenciją (CRPD).
Galiausiai mums atrodo apgailėtina, kad Teismas nepripažino bylos svarbos ir paskyrė ją komitetui, kuris neleidžia apskųsti. Nepriimtina, kad byla, iškėlusi naujus klausimus ir pritraukusi daugybę trečiųjų šalių intervencijų, buvo nagrinėjama tiek mažai.
Mes, žemiau pasirašiusios organizacijos, raginame Europos žmogaus teisių teismą laikytis naujausių tarptautinių įstatymų dėl žmogaus teisių, įskaitant JT neįgaliųjų teisių konvenciją, kuri garantuoja kiekvieno neįgalaus asmens teisę į mokslą. reklama
Autizmas Europa
Europos neįgaliųjų paslaugų teikėjų asociacija
Europos neįgaliųjų forumas
Europos (buvusių) psichiatrijos vartotojų ir išgyvenusių asmenų tinklas
Europos nepriklausomo gyvenimo tinklas
Tarptautinis neįgaliųjų aljansas
Inclusion Europe
Nacionalinė neįgaliųjų taryba Rumunijoje
Galiojimas |
