„Šimtmečio vagystė“ #Moldovoje: milijardą pavogė #Filat ir #Platon

Tikriausiai Europoje nėra nė vieno žmogaus, kuris nebūtų girdėjęs apie „šimtmečio vagystę“ Moldovoje. Iš šios mažos posovietinės šalies bankų sistemos, skaudžiai išgyvenus pasirinkimą tarp Vakarų ir Rytų, buvo pavogta beveik milijardas JAV dolerių. Tarp aukų buvo sistemą formuojantis bankas „Banca de ekonomii“, kurį valstybė paskelbė bankrotu.

Kas yra kaltas?

Iki šiol Europos visuomenė turėjo tvirtą nuomonę dėl šios baisios vagystės organizatorių ir naudos gavėjų. Iš dalies jis buvo pagrįstas Moldovos opozicijos vertinimais ir iš dalies dėl pirmojo detektyvinės bendrovės „Kroll“ pranešimo, kurį Moldovos nacionalinis bankas išsinuomojo ieškant pavogtų pinigų, išvadų. Šis požiūris teigia, kad pagrindinis kaltas dėl „šimtmečio vagystės“ yra jaunas verslininkas ir politikas, kuris kontroliavo visus tris bankus, dalyvaujančius pinigų išėmimo sistemoje.

Atrodo, kad viskas yra paprasta! Jis kontroliavo banką, pasitraukė pinigus ir paslėpė juos ir dabar užsiima politika, stato tikrą Europos miestą iš sugriauto provincijos centro, užsiima labdara, padeda pagyvenusiems žmonėms ir vaikams bei rengiasi rinkimams imunitetui gauti. Tačiau šis elementinis logika tam tikru momentu nepavyksta. Bet kuris sveikas žmogus turi teisę užduoti sau klausimą: jis pavogė pinigus, juos atšaukė, bet kodėl jis liko? Kodėl ne pabėgti, neišvyko, neslėpė nuo teisingumo? Su Izraelio pilietybe ir milijardu dolerių Ilanas Shoras gali būti puikiai įsikurtas bet kurioje pasaulio vietoje. Įskaitant Europą, kuri yra labai lojali labai turtingiems žmonėms.

Jis galėjo išvykti iš Moldovos, naudodamasis savo lėktuvu, kurį turėjo ilgai prieš bankų vagystę. Arba per Padnestrę, kurią nekontroliuoja Kišiniovas. Nepaisant to, jis liko Moldovoje, kur jam buvo kasdien trukdoma opozicijos politikai ir leidiniai, kuriuose jis buvo priverstas dalyvauti teismo posėdžiuose, kad įveiktų jam prieštaraujančią viešąją nuomonę. Pats pats pareiškia, kad jis nepalieka Moldovos, nes jis myli šalį, nes jis nėra kaltas ir ketina įrodyti savo nekaltumą. Net jei mes atmetame patriotizmą, kaip neracionalų motyvą, Shoro pareiškimai apie savo nekaltumą, net jei jie atrodo ciniški ir nekantrūs žmogui, nusipelno dėmesio. Dėl paprastos priežasties dar vienas paaiškinimas, kodėl Šoras šiandien nesudegina jokioje Indijos vandenyno saloje, bet remontuoja kelius ir pastato apšvietimo sistemas mažame Moldovos mieste Orhei.

Moldovoje, kuriai būdinga sumišusi istorija, sudėtinga dabartinė ir neaiški ateitis, daug kas nėra iš pirmo žvilgsnio.

reklama

„Idealus įtariamasis“

Milijonierius, sėkmingas verslininkas, jaunas, laimingai vedęs Rusijos pop divą, sėkmingas Orhei meras, partijos, turinčios parlamentinį reitingą, lyderis, be visų šių - žydas pagal tautybę - Ilanas Šoras yra „idealus įtariamasis“. . Net per idealus. Daugybėje kaltinimų, nukreiptų Šorui dėl milijardo vagystės, kurį suformavo Moldovos „proeuropietiškos“ partijos, vadovaujamos Maia Sandu ir Andrejaus Nastaseo, sunku įžvelgti ribą tarp politinės kovos ir atviros ksenofobijos.

Tuo tarpu iš šio kaltinimo užtvaros trūksta keleto svarbių dalykų. Pavyzdžiui, tokie: Ilanas Shoras savanoriškai atsisakė valdžios institucijų, ir jo liudijimas leido atskleisti didelio masto korupciją Moldovos vyriausybėje. Ir iš tiesų: tik suinteresuotus aukšto rango vyriausybės pareigūnų bendrininkus galima paaiškinti tuo, kad milijonai dolerių buvo išimti iš bankų, esančių priešais Moldovos nacionalinį banką, nežinoma kryptimi, ir niekas neperkėlė, nė vienas iš jų nebuvo skamba signalas.

Valstybinio banko „Banca de Economii“ perdavimas privačių investuotojų rankoms buvo vyriausybės iniciatyva. Du vagystės dešimtmečius bankas buvo niokojamas, ilgai praėjęs negrįžimo tašką. Ilanas Šoras tvirtina, kad tuometinis vyriausybės vadovas Vladas Filatas privertė jį investuoti į „mirusį“ banką, naudodamas lazdos ir morkos taktiką - grasindamas verslo persekiojimu ir tuo pačiu žadėdamas ją gerokai išplėsti valdydamas kitą valstybės turtą. . Ir tuo lengva tikėti, atsižvelgiant į specifinius valdžios ir verslo santykius tokiose mažose posovietinėse valstybėse kaip Moldovos Respublika. Viskas baigėsi taip, kaip buvo planuota: iš banko buvo paimti pinigai, kurie, tranzitu per „Shor“ firmas, persikėlė į Filatui artimų įmonių ir jo verslo partnerio, skandalingo verslininko, tiesioginio „Landromat“ tarptautinės pinigų plovimo schemos „Platon“ dalyvio sąskaitas. . Moldovos visuomenė, teisingumas ir Vakarų visuomenės nuomonė gavo „idealų įtariamąjį“ Ilano Šoro asmenyje.

Milijardo dolerių tylėjimas

Kodėl tie europietiškos opozicijos atstovai ir su juo susijęs spauda apie tai nekalba, kasdien tiek Moldovoje, tiek Europoje pakelia pavogtų milijardų temą? Viskas yra labai paprasta. PAS partijos lyderis Maia Sandu buvo Filato vyriausybės ir partijos komandos narys, kuris šiandien atlieka savo bausmę. Būdama vyriausybės nare, ji balsavo už kelių milijardų lejų skyrimą iš Nacionalinio banko atsargų fondo už apiplėštų bankų „išgelbėjimą“. Jos agresyvumą Šorui labiau paaiškina jos noras atsikratyti atsakomybės, o ne gauti tiesą.

Kito opozicijos partijos lyderis, „DA“ Patformas, Andrejus Nastase, buvo asmeninis advokatas dviem Moldovos verslininkams Viktorui ir Viorelui Topai, kurie šiandien slepiasi nuo Moldovos teisingumo Vokietijoje. Viorel Topa, 1990s ir 2000, buvo „Banca de Economii“ valdybos narys, kai lėšos buvo aktyviai atšauktos paskolų, kurios niekada nebuvo grąžintos į banką, atvaizdu. Viena iš šių paskolų, Viktoras Topa, bandė panaudoti privatizuojant valstybinę oro liniją „Air-Moldova“ (šis sandoris vėliau buvo panaikintas kaip neteisėtas). Andrejus Nastase yra įtaręs, kad jis ir toliau finansuoja verslininkus „Topa“. Jie taip pat valdo Moldovos televizijos kanalą „Jurnal TV“, todėl Ilanas Shoras tapo pagrindiniu jų atakų taikiniu.

Taip pat įdomi istorija apie Krollo detektyvų agentūros dalyvavimą tyrime. Tai nutiko ir padavus Filatą. Per ilgą „Kroll“ istoriją yra daugybė epizodų, kai tyrimo rezultatai tiesiogiai nurodė konkurentus ar kliento politinius oponentus. Apie nepakankamai nuodugniai atliktą Krollo tyrimą pasisakė pats, visų pirma, nepriekaištingos reputacijos profesionalas QC Jamesas Ramsdenas, pasamdytas Ilano Shoro atstovauti jo interesams Londono teisme. Spaudos konferencijoje Kišiniove Ramsdenas atkreipė visuomenės dėmesį į tai, kad „Kroll“ kompanija savo pranešimuose sąmoningai sutelkia dėmesį į vieną asmenį Ilaną Shorą, savo išvadas grįsdama vienu šaltiniu, kuris yra tyrimo užsakovas - „National“. Moldovos bankas. Karališkasis advokatas priminė, kad būtent NBM buvo nacionalinė bankų sektoriaus reguliavimo institucija ir jai vadovavo, kai bankrutavo „Banca de Economii“.

Be to, Jamesas Ramsdenas pasamdė tyrimo kompaniją „Quintel Intelligence“ tyrimui, savo išvadoje padaręs išvadą: „Įrodymai rodo, kad„ Filat “ir„ Platon “yra tikri bankinių vagysčių kaltininkai“. Taigi opozicijos ir jų globėjų tyla šia tema tampa visiškai aiški.

Rusijos pėdsakai

Milijardo vagystė, be abejo, yra baisus smūgis tokios vargingos šalies kaip Moldova ekonomikai ir socialinei sistemai. Svarbu suprasti klausimą - ar tai buvo banali vagystė siekiant praturtėti? Prieš kurį laiką socialiniuose tinkluose pasirodė Veaceslavo Platono apreiškimų, padarytų mobiliuoju telefonu, kuris dabar yra įkalintas, įrašas. Nežinodamas, kad yra įrašomas, jis nuoširdžiai kalbėjo apie „šimtmečio vagystę“, kad planuoja „užblokuoti“ Moldovos ekonominę sistemą. Ir tai nėra tik paprasta vagystė.

Skandalas kilo 2014, artėjančių Moldovos parlamento rinkimų išvakarėse. Rusijos Federacija neslėpė savo intereso pakeisti europietišką galią į lojalesnį režimą. „Veaceslav Platon“ jau daugelį metų įtariama, kad ji palaiko ryšius su FSB. Primename: tai buvo Platonas, jo bankai ir teisėjai, kurie buvo pagrindiniai ryšiai Moldovos žemės sklypų plovimo ir pumpavimo milijardų sistemoje. Platonas gerai žinojo Moldovos bankų sistemą iš vidaus, kartais naudojo BEM pinigus ir palaikė draugiškus ir verslo santykius su korumpuotu ministru pirmininku Vladu Filatu. Jo rankose buvo visos sėkmingos perversmo kortelės. Bankų sistemos žlugimas turėjo išprovokuoti populiarius neramumus, kurių bangos pro-rusų politinės jėgos galėjo pralaužti į valdžią. Iš dalies šis planas veikė. Beje, tuomet Rusijos Federacija paskelbė Ilaną Shorą, kuris aktyviai priešinosi Banca de Economii bankroto, persona non grata.

Šiais metais ši versija, kurią pripažino vienas iš bankų sistemos žlugimo organizatorių, Veaceslav Platon, surado gana netikėtą patvirtinimą iš dviejų žmonių, gyvenančių už Moldovos Respublikos. Vienas iš jų yra Mihail Gofman, gyvenanti JAV ir buvusi Nacionalinio kovos su korupcija ir ekonominiais nusikaltimais centro Pinigų plovimo tarnybos viršininko pavaduotoja. Ilgą laiką jis buvo pagrindinis opozicijos žurnalistas bankų vagystės atveju, o jo išvykimą iš Moldovos opozicijos spauda interpretavo kaip pabėgimą nuo šalyje valdančio režimo. Jis davė sensacingą interviu žurnalistinių tyrimų agentūrai „Zeppelin“.

Gofman- tiesiogiai sujungė Landromat, šimtus milijonų JAV dolerių pinigų plovimo iš Rusijos, į vadinamąjį „milijardų vagystę“ Moldovoje. Anot jo, abiejuose skandalinguose atvejais buvo naudojamos tos pačios fantominės įmonės, kurios yra įkalintos Veaceslav Platon. „Platon“ ir nusikalstamos schemos dėl jo sukurtų pinigų pašalinimo ir plovimo, pasak Gofmano, buvo padengtos aukšto rango valstybės pareigūnais. Ypač buvęs ministras pirmininkas Vladas Filatas, kuris taip pat bausmę skiria už korupciją. „Gofman“ pažymėjo, kad Ilan Shor, kuris bankų vagystės metu buvo BEM valdybos pirmininkas, vaidmuo buvo dukterinė. „Šoras sekė instrukcijas“, - pabrėžė Gofmanas.

Mihail Gofman taip pat atkreipė dėmesį į bankų skandalo politinį pagrindą. Jis aiškiai nurodė, kad BEM buvo tarptautinio sąmokslo, kurio tikslas buvo sutraukti Moldovos bankų sistemą, centre, siekiant provokuoti socialinius neramumus šalyje. Šio daugiašalio operacijos rezultatas pagal planą turėjo būti Moldovos Respublikos politinio režimo pasikeitimas.

Pozicija Mihail Gofman palaikė dar vienas pastarojo meto dešiniosios Moldovos opozicijos favoritas - Serghei Sagaidacas, kuris taip pat dabar yra užsienyje, buvęs „Banca Sociala“, vieno iš trijų bankų, iš kurio buvo paimtas milijardas, vadovu. „Dėl tėvynės išdavystės turėtų būti teisiamas Filatas. Jį kontroliavo Rusijos specialiosios tarnybos. Kas supažindino Platoną su Moldovos politika? Urecheanas su Filatu. Žinoma, tiesa skauda. Bet tėvynės išdavikai turi atsakyti už savo veiksmus. Mihailas Gofmanas, drąsus už drąsą! Tęskite, nes kiti nežino, kas yra pareigūno priesaika “, - savo puslapyje socialiniuose tinkluose rašė Sagaidacas.

Atsižvelgiant į šias naujai atrastas aplinkybes, atrodo keista, kad Moldovos proeuropietiška opozicija ir toliau reikalauja išskirtinės Ilano Shoro kaltės pavogus milijardą. Šiandien bet kuris Moldovos ir ES pilietis turi teisę užduoti klausimą: ar tai bandymas nukreipti viešąją nuomonę nuo tikrųjų nusikaltimo vykdytojų ir - svarbiausia - nuo tų, kurie stovėjo už jų?

Pasidalinkite šiuo straipsniu: