Atėjo laikas Seišeliuose vykstančiam teisingumo klaidoms pasibaigti

Seišelių nacionalinė asamblėja gegužės 6 d. paskelbė savo aštuntąją dalį įstatymai Šiais metais. Pagal siūlomą teisės aktą, dėl kurio bus balsuojama šią savaitę, „Šio įstatymo projekto tikslas – išaiškinti Antikorupcijos komisijos įgaliojimus... bei pinigų plovimo nusikaltimus, padarytus iki Kovos su pinigų plovimu įstatymo įsigaliojimo ir Kovos su terorizmo finansavimo įstatymu“. Nors iš pažiūros svarbus teisės aktas, kaip ir daugumos dalykų, patogiai išvengiamas kontekstas yra dar svarbesnis – rašo Jessica Reed.

Tą pačią dieną, kai buvo pasiūlytas šis teisės aktas, Seišelių vyriausybė žengė reikšmingą žingsnį atleidžiantis kai kurie sulaikyti dėl didžiausios šalyje kada nors žinomos korupcijos bylos. The atvejis kyla iš 50 mln. JAV dolerių, kuriuos JAE paaukojo Seišeliams 2002 m. ir už kuriuos dabar suimti 9 asmenys, kurie didžiąją pusę metų laikomi apkaltinti neapskaitytų sumų vagyste. Visa tai jiems nepateikus konkrečių kaltinimų per 7 suėmimo mėnesius ir palengvinant užstatą, kuris buvo arba nepateisinamas. aukštas arba ne kartą neigė.

Tačiau kai kurių įtariamųjų paleidimo už užstatą liudininkai kartu su šio naujojo įstatymo įgyvendinimu padeda suprasti tikruosius vyriausybės ketinimus. Akivaizdu, kad 2020 m. kovos su pinigų plovimu ir kovos su terorizmo finansavimu įstatymo nepakanka kaltinamiesiems patraukti baudžiamojon atsakomybėn. Pagal Seišelių naujienų agentūra, „Siūlomi PMLS pakeitimai leis ACCS tirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn už pinigų plovimo nusikaltimus, padarytus iki įstatymo priėmimo“. Todėl įstatymo pakeitimu siekiama sudaryti sąlygas, kurios leistų patraukti baudžiamojon atsakomybėn po to, kai įtariamas nusikaltimas jau buvo įvykdytas.

Žinomas kaip ex post facto įstatymai, nors tokius įstatymus leidžiama perduoti per parlamentą, ypač šalyse, kurios laikosi Vestminsterio valdymo sistemos, tai beveik niekada neįgyvendinama remiantis pačiu pagrindiniu teisiniu principu. nulla crimen sine lege arba „nėra nusikaltimo be įstatymo“. Iš tiesų, beveik kiekvienoje demokratinėje šalyje, kuri laikosi teisinės valstybės principų, kaltinamasis negali ir neturėtų būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ar baudžiamas, išskyrus veiką, kuri pagal įstatymą buvo kriminalizuota prieš atliekant atitinkamą veiksmą.

Jei ką, tokiais atvejais kaip šios šalys dažniausiai pasirinktų taikyti principą lex mitior. Jungtinių Tautų tarptautinis baudžiamojo tribunolo likutinis mechanizmas sąrašai daugybė tokių atvejų savo svetainėje pagrindinis jeigu buvo pakeistas įstatymas, susijęs su kaltinamojo padarytomis nusikalstamomis veikomis, turi būti taikomas švelnesnis įstatymas. Akivaizdu, kad tai nėra principas, kuris taikomas nagrinėjamu atveju, kai Seišelių vyriausybė ir teismai vietoj to siekia pakeisti įstatymą, kurio nebuvo nei kaltinamojo suėmimo metu, nei tariamo nusikaltimo padarymo metu.

Vietoj to pats laikas Seišelių vyriausybei, vadovaujamai Wavelo Ramkalawano, prisiimti atsakomybę ir atsiprašyti už šiurkštų teisingumo klaidą, kuri vyko per pastaruosius šešis mėnesius. Dar praėjusią savaitę pasaulis su baime stebėjo Kolumbijos generolą ir dar devynis karinius pareigūnus viešai pripažino karo nusikaltimams ir nusikaltimams žmoniškumui vykdyti. Kalbėdami tiesiogiai su šeimomis, jie prisiėmė atsakomybę už tai, ką padarė, ir šiuo metu ieško būdų, kaip savo veiksmais pasitaisyti ir leisti šaliai judėti į priekį.

Nors Seišelių žmogžudystė nebuvo įvykdyta, o atvejai labai skirtingi, vyriausybė veiksmingai sunaikino jų reputaciją, pragyvenimo šaltinius ir šeimas. 9 piliečių šalies gyventojų, kai kurie iš jų jau buvo patvirtinti ankstesnio vyriausybės tyrimo metu. Tai nėra veiksmai, kurie turėtų likti nenubausti, ir, skirtingai nei šiuo metu nagrinėjama byla, žalą, patirtą dėl valdžios veiksmų nukentėjusiems asmenims, nustatys tikrai nešališkas teismas. Vietoj to vyriausybė ieškojo būdų, kaip padvigubinti savo veiksmus, Nacionalinėje Asamblėjoje priimdama aptartą įstatymą ir toliau kaltindama kai kuriuos kaltinamuosius dėl panašiai abejotino terorizmo ir ginklų laikymo. mokesčiai.

reklama

Tarptautinė advokatų kontora Kobre ir Kim, atstovaujantys kai kuriems kaltinamiesiems, apibendrino tai gerai, teigdami: „Po beveik šešių mėnesių ACCS pripažino, kad neturi teisėtų įgaliojimų patraukti baudžiamojon atsakomybėn už daugelį šių nusikaltimų, ir sutiko laiduoti už visus įtariamuosius jų reikšmingo baudžiamojo persekiojimo metu. Nepaisant to, kad ACCS pripažino, kad ji neturi teisėtų įgaliojimų apkaltinti didžiąją dalį savo bylos, pirmosios instancijos teismas atsisakė atmesti kaltinimus, kad vyriausybė galėtų priimti naujus įstatymus, palankius ACCS. Šis teisminio peržengimo aktas išryškina mūsų iškeltus susirūpinimą dėl to, kad nėra teismų ir vyriausybės galių atskyrimo. Tuo tarpu šiame politiškai motyvuotame parodomajame teisme ir toliau trūksta patikimų kaltinamojo neteisėtų veiksmų įrodymų ir visiškai nėra tinkamo proceso. ACCS veiksmai kelia didelį susirūpinimą ir mes abejojame, ar jie atitinka pagrindinius standartus, kurių tikimasi šalyje, kuri teigia besilaikanti teisinės valstybės principų.

Tarptautinė bendruomenė iki šiol tylėjo šiuo klausimu, nepaisydama tarptautinių įstatymų ir konvencijų, kurios akivaizdžiai pažeidžiamos, įskaitant Europos Žmogaus teisių konvencija ir jos 15 straipsnis tarptautiniu mastu Pilietinių ir politinių teisių paktas, kurį Seišeliai ratifikavo 1992 m. Nepaisant gerų tokių teisės aktų ketinimų, ko jie verti, jei nepažeidžiami principai, kuriais jie grindžiami.

Tik viešai patraukus atsakingus asmenis atsakomybėn, įvyks veiksmingi pokyčiai. Kaip buvo matyti, kai vyriausybė neseniai paleido keletą įtariamųjų už užstatą, pati byla, net ir pagal Seišelių teisingumo sistemos nustatytus standartus, stovi ant plono ledo. Žmogaus teisių organizacijų, JK ir ES tarptautinių įstatymų leidėjų, kurie atidžiai stebi įvykius, ir tų, kurie aistringai palaiko teisingumą, darbas yra tvirtai kovoti prieš šiuo metu Seišeliuose vykstantį teisingumo klaidą.    

Jessica Reed yra laisvai samdoma politikos redaktorė ir ne visą darbo dieną dirbanti žurnalistė, turinti politikos ir tarptautinių santykių išsilavinimą. Arši aktyvistė iš Dublino, tikinti laisve, nepajudinama feministė ​​ir gyvenanti tikėjimu „Įstatymas tarnauja žmogaus poreikiams“

Pasidalinkite šiuo straipsniu: