Meloni Europos Sąjungos vizija

Praėjo šiek tiek daugiau nei metai nuo tada, kai buvo išrinkta naujoji Italijos vyriausybė, ir laikas pajusti Džordžiją melionaiS (nuotraukoje) Europos Sąjungos vizija, rašo Simone Galimberti, Katmandu.

Ji buvo apibrėžiama kaip pragmatiška ir gudri, gabi, bet ir populistė.

Tuo pat metu beveik netikėtai ji pademonstravo tvirtą globą tarptautiniuose reikaluose, ypač kalbant apie Rusijos invaziją į Ukrainą.

Italijos ministras pirmininkas Meloni siekė bendradarbiavimo su Europos Sąjunga pozicijos, ką iš tikrųjų daugelis jau buvo numatę ir, teisingai, prognozavo, kad tai yra neišvengiama, nes Italija yra didžiausia ES lėšų atkūrimo po pandemijos gavėja.

Vis dėlto socialiniais klausimais ji pasirodė griežtai konservatyvi.

Daug kartų jos demagoginiai įgaliojimai buvo patvirtinti, pavyzdžiui, per neseniai vykusią kampaniją Ispanijoje, kai ji paskelbė trumpą vaizdo įrašą, skirtą paremti VOX, kraštutinių dešiniųjų partiją, arba kai praėjusią savaitę ji kalbėjo Vengrijos vyriausybės sušauktoje konferencijoje. apie demografiją.

Daug komentarų ir nuomonės straipsnių buvo parašyta apie tai, ką aš vadinu „Meloni dichotomija“, jos dvipusį požiūrį į politiką.

reklama

Tačiau užuot per daug susijaudinusi dėl skirtingos M. Meloni socialinės politikos įvairovės ar jos laikymosi demokratinėmis vertybėmis, daug įdomesnis klausimas būtų paprašyti jos apibrėžti savo Europos viziją.

Jos laikas vyriausybėje galėjo neabejotinai padėti jai susikurti niuansesnį vaizdą apie žemyną.

Faktas yra tai, kad sudėtingiausios problemos, su kuriomis susiduria Europos Sąjungos valstybės narės, negali būti sprendžiamos be bendro ir vieningo požiūrio.

Sėdėdama opozicijoje ir lipdama į rinkimus su savo masine patrauklia, radikalia retorika, Italijos premjerė patogiai apsimetė to nežinanti.

Dabar jai neįmanoma nei paneigti, nei sumenkinti, kaip įmantriai susipynusi Europos ir nacionalinė politika kasdien vyksta.

Būdama ne tik savo partijos, bet ir Europos konservatorių ir reformistų ECR lydere, jos pagrindinis pasiūlymas buvo tautų Europos ir Europos projekto, pagrįsto tėvynėmis, skatinimas.

Tokias itin miglotas sąvokas M. Meloni ir jos bendraamžiai konservatyvūs supainiojo pagal bendrą idėją įkurti Europos konfederaciją.

Dabar pats laikas premjerui Meloniui pateikti konkretų pasiūlymą, ką toks subjektas reikštų praktiškai.

Lampedūzoje besitęsianti migrantų krizė verčia M. Meloni pabrėžti, kad tik „europietiškas sprendimas“ gali sustabdyti migrantų, ieškančių geresnio gyvenimo senajame žemyne, srautus.

Realybė tokia, kad ne tik Lampedūza ar Italija, pasiekusi pajėgumą apdoroti naujus atvykėlius, bet ir visa ES patiria stresą, tai iš tiesų yra viso žemyno problema, paliečianti visą Europos Sąjungą.

Būdama gudri politikė, ministrė pirmininkė Meloni galėjo įtikinti save, kad norint įveikti bendrus iššūkius, su kuriais susiduria Europa, reikia kitų „europinių sprendimų“.

Kaip tokie planai dera su jos idėja apie konfederaciją?

Pateikus konkretų pasiūlymą, ką jos Europos konfederacija reiškia praktiškai, galima apibrėžti ponios Meloni ateities perspektyvas pertvarkyti žemyną.

Realybė tokia, kad daugeliu lygių ES jau yra de facto tautų konfederacija.

Tačiau tik visiškai vieninga bendra užsienio ir gynybos politika kartu su kitomis pagrindinėmis Sutarties reformomis, kurių reikia daug, esamą Sąjungą paverstų tikra konfederacija ir institucija, geriau tinkančia tarnauti savo žmonėms.

Tai gali padaryti tik nemaža dalis suverenios galios, perduotos daug galingesnei centrinei vyriausybei Briuselyje.

Kaip Italijos ministro pirmininko Europos konfederacijos vizija yra geriausias atsakymas į daugybę iššūkių, su kuriais susiduria ES?

Jos vakarėlyje manifestas praėjusiais metais buvo daug labiau moderuotas ir mažiau radikalus dokumentas, nei buvo pateiktas naujausias 2019 m. vykusiuose Europos Parlamento rinkimuose buvo pasiūlyta „atgaivinti Europos integracijos procesą, orientuotą į piliečių interesus ir galintį susidoroti su mūsų laikų iššūkiais“.

Kaip tokio tipo bendri ir be detalių pareiškimai gali apsaugoti ir apsaugoti Europos piliečių poreikius ir siekius?

Spaudimui iš Rytų ir kai daug tautų siekia prisijungti prie ES, išryškėja tyli neišvengiamybė, kad bet kokia prasminga plėtra gali įvykti tik prasmingai reformavus Sutartį.

Nuo vienbalsiškumo priimant sprendimus panaikinimo iki tiesioginių Europos Komisijos pirmininko rinkimų, suteikiančių daugiau teisėkūros galių Parlamentui, iki tikros ir prasmingos užsienio ir gynybos politikos integravimo į naują valdymą, pagrįstą kelių greičių Europa, yra daug problemų, kurias reikia išspręsti.

Dabar turime ministrę pirmininkę Meloni išsakyti savo idėją apie Europą, ypač artėjant kitų metų Europos rinkimams.

Ar jos konfederacija reikš integracijos proceso regresą, kaip daugelis baiminasi, kai daugelis dabar Briuselyje valdomų galių bus grąžintos į tėvynę, ar tikrai protingas būdas padaryti mažiau, bet geriau?

Jei pastarasis, kuriose srityse ponia Meloni įsivaizduoja, kad ES gali padaryti geriau? Kaip?

Pavyzdžiui, kaip iš tikrųjų galima centralizuoti pagrindines nacionalines kompetencijas, tokias kaip gynyba ir užsienio politika?

Ką praktiškai reiškia pasiūlymas sukurti Europos NATO koloną, kaip teigiama praėjusių metų jos partijos manifeste?

Kaip įgyvendinti tokio pobūdžio pasiūlymą, kuris sulygiuotų ją į poziciją, gana artimą tai, ką iki šiol propagavo Prancūzijos prezidentas Macronas – ideologinė M. Meloni varžovė ir su kuria ji dažnai konfliktuodavo?

Ar ES turėtų grįžti prie 1999 m. gruodžio mėn. Helsinkio Europos Vadovų Tarybos sprendimų?

Tada valstybės narės įkeistas „iki 2003 m. galėtų dislokuoti per 60 dienų ir bent 1 metus išlaikyti iki 50,000 60,000–XNUMX XNUMX karines pajėgas“.

Ar premjeras Meloni yra pasirengęs paremti Helsinkio išvadas, ar, vietoj to, yra pasirengęs laikytis dabartinio ir gana neambicingo plano sukurti vadinamąjį Greito diegimo pajėgumai 5000 karių iki 2025 m.

Ar ponia Meloni remia neseniai pasiūlymas Prancūzijos ir Vokietijos ekspertų grupės ES keturiais greičiais?

Kalbant apie Europos vidaus teisėsaugą, ar ji pritars tolesniam Europolo galių išplėtimui, kad jis taptų tikromis policijos pajėgomis?

O kaip suteikus daugiau įgaliojimų ir išteklių Frontex – ES pasienio agentūrai, kuri iš esmės negali visiškai atlikti savo pagrindinės funkcijos – apsaugoti Europos sienas dėl ribotų įgaliojimų remti nacionalines valdžios institucijas?

Kokios kompetencijos bus grąžintos į sostines? Kurie iš jų bus visiškai patikėti centrinei konfederalinei institucijai, įsikūrusiai Briuselyje?

Jos politika socialiniais ir moraliniais klausimais iki šiol yra gerai žinoma.

To negalima pasakyti apie jos planus Europai.

Dabar mums reikia, kad premjerė Meloni kreiptųsi į europiečius ir paaiškintų, kodėl jos Tautų konfederacija yra geriausia žemynui apsaugoti ir stiprinti.

Ponia Meloni, puikiai suvokdama pasaulinių iššūkių, su kuriais susiduria jos šalis ir visas žemynas, sudėtingumą, dabar turi pateikti nuoseklų ir išsamų planą, kaip tai padaryti.

Be to, kuo jos konfederacijos idėja konkrečiai skiriasi nuo federalinės pozicijos, kurią laikosi pažangūs varžovai?

Premjerui Meloni nėra geresnės vietos atskleisti, kaip atrodys XXI amžiuje tinkama Europa, nei ES Parlamentas.

Kuo greičiau Meloni paaiškins savo poziciją pateikdama išsamų pasiūlymą dėl Europos ateities, tuo daugiau ji turės galimybę savo sąlygomis formuoti diskusijas dėl ES ateities.

Autorius rašo apie Azijos ir Ramiojo vandenyno reikalus, ypatingą dėmesį skirdamas Nepalui ir Pietryčių Azijai.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: