Europoje auga pesimizmas dėl Rusijos ir Ukrainos karo

Europoje auga pesimizmas dėl Rusijos ir Ukrainos karo ir baiminamasi, kad Donaldo Trumpo pergalė šių metų JAV prezidento rinkimuose sumažins Ukrainos pergalės tikimybę, teigiama šiandien paskelbtoje naujoje daugiašalėje apklausoje. Užsienio santykių taryba (ECFR). Šis kraštovaizdis pavers siekį apibrėžti taiką „kritiniu mūšio lauku“ ne tik artėjančiuose Europos Parlamento rinkimuose, bet ir pačiam konfliktui. Siekdami ir toliau įtikinamai remti Ukrainą, ES lyderiai turės pakeisti savo požiūrį, kad skeptiškai visuomenei nepasirodytų kaip nerealu.

ECFR naujausia ataskaita, "Karai ir rinkimai: kaip Europos lyderiai gali išlaikyti visuomenės paramą Ukrainai", kurio autoriai yra užsienio politikos ekspertai Ivanas Krastevas ir Markas Leonardas, ir jis remiasi YouGov ir Datapraxis viešosios nuomonės duomenimis iš 12 ES valstybių narių (Austrijos, Prancūzijos, Vokietijos, Graikijos, Vengrijos, Italijos, Nyderlandų, Lenkijos, Portugalijos, Rumunijos, Ispanijos ir Švedija), atlikta 2024 m. sausio mėn. Ataskaitos tikslas – suprasti dabartinę nuomonę apie Ukrainą ir pateikti strategiją, kaip ES lyderiai galėtų geriausiai pagrįsti Europos paramą Kijevui sunkesnėje aplinkoje. 

Apklausa atskleidžia prieštaringą vaizdą – su tam tikru optimizmu ir tam tikrais iššūkiais, į kuriuos reikės atsižvelgti, kai lyderiai sieks tęsti ar didinti paramą Kijevui. Nors dabar tik 10 % europiečių tiki, kad Ukraina triumfuos kare, dauguma europiečių nėra nusiteikę nusiraminti ir yra plačiai remiamas Europos pagalbos Kijevui lygio išlaikymas ir netgi didinimas JAV politikos atveju. suktis.

Ataskaitos bendraautoriai Ivanas Krastevas ir Markas Leonardas atkreipia dėmesį į keletą šio duomenų rinkinio tendencijų, kurios turėtų turėti įtakos politinei komunikacijai ateinančiu laikotarpiu. Pirma, suvokimas, kad Rusijos karas Ukrainoje dabar pirmiausia vertinamas kaip Europos karas, už kurį atsakingi europiečiai; antra, pesimizmas, kai kalbama apie karo baigtį ir ar Ukraina gali užsitikrinti pergalę mūšio lauke; trečia, pertvarkyta parama Kijevui tarp jo kaimynų, įskaitant Lenkiją, kur bendrumo jausmas pradėjo silpti, priešingai nuomonei tolimesnėse šalyse, pavyzdžiui, Portugalijoje ir Prancūzijoje, kur parama atrodo stebėtinai tvirta; ir, ketvirta, kad Trumpo efektas pasaulinei politikai jau vyksta, net prieš patvirtinant, kad jis galės vadovauti kampanijai grįžti į Baltuosius rūmus.

Pagrindinės naujausios ECFR apklausos išvados:

• Europoje auga pesimizmas dėl karo baigties. 
• Vos 10% respondentų, vidutiniškai iš dvylikos apklaustų šalių, dabar mano, kad Ukraina triumfuos prieš Rusiją, o dvigubai daugiau (20%) prognozuoja Rusijos pergalę konflikte. Didėjantis pasitikėjimas Ukrainos karo pastangomis matomas visoje Europoje, ir net optimistiškiausiose apklaustose valstybėse narėse (Lenkija, Švedija ir Portugalija) mažiau nei kas penkta (17 %) mano, kad Kijevas gali laimėti. Visose šalyse ryškiausia nuomonė (vidutiniškai 37 proc.) yra ta, kad tarp Ukrainos ir Rusijos atsiras kompromisinis susitarimas.

• Palaikymas Ukrainai yra platus Europoje, nors yra keletas šalių, kuriose dauguma norėtų priversti Kijevą priimti taikos susitarimą. 
• Trijose šalyse – Švedijoje, Portugalijoje ir Lenkijoje – pirmenybė teikiama paramai Ukrainai kovojant su savo teritorija (atitinkamai 50%, 48% ir 47%). Kitose penkiose šalyse, įskaitant kaimyninę Vengriją (64 %), Graikiją (59 %), Italiją (52 %), Rumuniją (50 %) ir Austriją (49 %), akivaizdu, kad pirmenybė teikiama Kijevo pastūmimui priimti susitarimą. Kitur visuomenė susiskaldžiusi, įskaitant Prancūziją (35 proc. kovoja su 30 proc., derasi dėl susitarimo), Vokietiją (32 proc. prieš 41 proc.), Nyderlandus (34 proc. prieš 37 proc.) ir Ispaniją (35 proc. palyginti su 33 proc.

• Daugelis mano, kad Ukrainos karas yra egzistencinis Europai.
• Paklausti, kuris konfliktas – tarp karo Gazoje, kuriame dalyvauja Izraelis ir „Hamas“ ir karo Ukrainoje – turėjo didžiausią poveikį jų „šaliai“ ir „Europai“, atitinkamai 33 proc. ir 29 proc. pasirinko Ukrainą. Tai prieštarauja tik 5% ir 5% atitinkamai, pasirenkant konfliktą Gazoje. Tai rodo, kad europiečiai vis dažniau aiškina karą Ukrainoje ir jo baigtį kaip svarbią regionui ir už kurią jie yra atsakingi.

• Europiečiai mano, kad galimas Donaldo Trumpo sugrįžimas į Baltuosius rūmus yra „nuviliantis“.
•  56% ECFR apklausos respondentų būtų „gana nusivylę“ arba „labai nusivylę“, jei Donaldas Trumpas būtų perrinktas JAV prezidentu. Vengrija buvo vienintelė šio požiūrio nuošalė. Čia 27 % nurodė, kad būtų „patenkinti“ šiuo rezultatu, o tik 31 % teigė, kad būtų „nusivylę“. Tie, kurie tikisi Trumpo pergalės, sudaro tik vienos didelės politinės partijos – „Fidesz“ – šalininkų daugumą apklaustose šalyse. Tarp kitų dešiniųjų grupuočių, anksčiau simpatizavusių buvusiam prezidentui, tik maždaug trečdalis Vokietijos „Alternative für Deutschland“ (AfD), Austrijos „Freiheitliche Partei Österreichs“ (FPÖ) arba Italijos „Fratelli d'Italia“ rėmėjų būtų „patenkinti“. po jo sugrįžimo, o nuotaikos vis dar silpnesnės tarp Prancūzijos „Rassemblement National“ (RN) ir Lenkijos „Teisės ir teisingumo“ partijų šalininkų.

• Baiminamasi, kad Donaldas Trumpas neigiamai paveiks karo eigą ir sumažins Ukrainos pergalės tikimybę..
• Vidutiniškai 43% europiečių mano, kad antrasis Trumpo prezidentavimas sumažins Ukrainos pergalės tikimybę, o tik 9% išreiškė priešingą nuomonę.

• Vidutiniškai 41 proc. europiečių mano, kad ES turėtų „padidinti“ arba „išlaikyti“ savo paramą Ukrainai dabartiniame lygyje, jei Amerika atšauktų pagalbą pagal D. Trumpą. 
• Nors tik mažuma (20 proc.) europiečių padidintų paramą Ukrainai, kad kompensuotų JAV pasitraukimą, 21 proc. nurodė, kad norėtų, kad paramos lygis nepakeistų. Trečdalis respondentų (33 %) norėtų, kad ES sektų JAV ribodama paramą.

Autoriai pažymi, kad po dvejų metų europiečiai nėra „didvyriškos nuotaikos“ arba, tiesą sakant, net optimistiškai nusiteikę dėl padėties Ukrainoje. Tačiau net ir šiomis aplinkybėmis jie tvirtina, kad europiečių įsipareigojimas užkirsti kelią Rusijos pergalei nepajudėjo. Ją taip pat grindžia platesnė visuomenės pozicija, kad net tuo atveju, jei JAV atšauktų paramą Ukrainai, ES turėtų arba „išlaikyti“ arba „padidinti“ savo paramą Kijevui.

Krastevas ir Leonardas mano, kad ši konkurencija tarp prislėgto visuomenės pasitikėjimo tuo, kaip baigsis karas, ir paramos išlaikymo siekiant užkirsti kelią Rusijos pergalei sukūrė naują dichotomiją. Anot jų, dabartinis Vakarų politikos formuotojų iššūkis bus apibrėžti, kaip atrodo „teisinga taika“, ir sukurti naratyvą, kuris neleistų Trumpui ir Vladimirui Putinui apsimesti taikos šalininkais konflikte, kuris dar toli gražu neapsispręs.

reklama

Komentuodamas naujausią ECFR apklausą visoje Europoje, bendraautorius ir ECFR įkūrėjas Markas Leonardas sakė:

„Tam, kad Europos Sąjunga toliau remtų Ukraina, ES lyderiai turės pakeisti požiūrį į karą. Mūsų apklausa rodo, kad dauguma europiečių žūtbūt siekia užkirsti kelią Rusijos pergalei. Tačiau jie taip pat netiki, kad Ukraina sugebės susigrąžinti visą savo teritoriją. Skeptiškai nusiteikusią visuomenę įtikinantis atvejis yra tai, kad karinė parama Ukrainai gali lemti ilgalaikę, sutartą taiką, palankią Kijevui, o ne Putino pergalę.

Liberalų strategijų centro bendraautorius ir pirmininkas Ivanas Krastevas pridūrė:

„Didelis pavojus yra tas, kad Trumpas ir Putinas, kuris užsiminė, kad yra atviras deryboms, bandys pavaizduoti Ukrainą (ir jos rėmėjus) kaip „amžino karo“ šalį, kol jie pretenduoja į „taikos“ mantiją.  

Rusijos pergalė nėra taika. Jei karo užbaigimo kaina Ukrainą pavers niekieno žeme, tai bus pralaimėjimas ne tik Kijevui, bet ir Europai bei jo saugumui. Dabar, kai Maskva pasisako už derybas, tiek Ukrainos, tiek Vakarų visuomenei svarbu žinoti, dėl ko negalima derėtis, kai kalbama apie Ukrainos ateitį. Žvelgiant iš Vakarų pozicijų, demokratinis ir provakarietiškas Ukrainos pasirinkimas yra nediskutuotinas.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: