Susisiekti su mumis

EU

#Brexit - Donohoe dėkoja kolegoms ES ministrams už solidarumą ir paramą

paskelbta

on

Eidamas į šiandieninį Euro grupės susitikimą, Airijos finansų ministras ir Eurogrupės pirmininkas Paschalas Donohoe dėkojo kolegoms finansų ministrams už solidarumą ir paramą po JK pasiūlymo panaikinti įsipareigojimus, prisiimtus pagal ES ir JK pasitraukimo susitarimą.

Donohoe teigė, kad kaip Airijos pilietis ir kaip europietis du pagrindiniai jo viešąjį gyvenimą formavę įvykiai buvo Airijos narystė Europos Sąjungoje ir Didžiojo penktadienio susitarimas (GFA). Jis tęsė:

„Išstojimo susitarimas buvo susitarimas, dėl kurio derėjosi Europos Sąjunga ir sujungė (narystę ES ir GFA įsipareigojimus). Susitarimas, kuris buvo pasiektas po daugelio metų didelių pastangų Europos Sąjungos vardu, bendraujant su Jungtinės Karalystės vyriausybe. Europos Sąjunga yra projektas, pagrįstas teisine valstybe. Tai pagrįsta pagarba. Tai pagrįsta praeities susitarimų laikymusi ir jų plėtojimu ateityje. Kaip atrodo Jungtinė Karalystė, kokių būsimų prekybos santykių ji nori su Europos Sąjunga, būtina sąlyga yra jau galiojančių susitarimų laikymasis “.

Po neeilinio ES ir JK jungtinio komiteto posėdžio, vykusio vakar (rugsėjo 10 d.) Dėl Jungtinės Karalystės vidaus rinkos įstatymo projekto, viceprezidentas Maroš Šefčovič pakartojo, kad JK turi visiškai įgyvendinti pasitraukimo susitarimą, įskaitant Protokolą dėl Airijos ir Šiaurės šalių. Airija - su kuria sutiko ministras pirmininkas Borisas Johnsonas ir jo vyriausybė ir kurią JK parlamento rūmai ratifikavo mažiau nei prieš metus - yra teisinis įsipareigojimas.

Europos Sąjunga priminė JK, kad pažeidus išstojimo sutarties sąlygas būtų pažeista tarptautinė teisė, pakirstas pasitikėjimas ir kiltų pavojus vykstančioms būsimoms deryboms dėl santykių.

Išstojimo sutartis įsigaliojo 1 m. Vasario 2020 d., Nei ES, nei JK negali vienašališkai pakeisti, išaiškinti, pakeisti, aiškinti, nepaisyti ar netaikyti susitarimo.

Pirmininko pavaduotojas Marošas Šefčovičius pareiškė: „ES nepritaria argumentui, kad įstatymo projekto tikslas yra apsaugoti Didžiojo penktadienio (Belfasto) susitarimą. Tiesą sakant, jis mano, kad elgiasi priešingai “.

JK mėnesio pabaigoje buvo atiduota teisės aktų projektams atsiimti. Britanijos vyriausybė jau pateikė įstatymo projektą diskusijoms ir priėmimui iki mėnesio pabaigos. Šefčovič teigė, kad ES nesidrovėtų naudotis visais mechanizmais ir teisinėmis gynybos priemonėmis, jei JK pažeistų savo teisinius įsipareigojimus.

Continue Reading

Brexit

„Brexit“ - Europos Komisija rinkos dalyviams skiria 18 mėnesių, kad sumažintų JK kliringo operacijų poveikį

paskelbta

on

Šiandien (rugsėjo 21 d.) Europos Komisija priėmė terminuotą sprendimą finansų rinkos dalyviams skirti 18 mėnesių sumažinti JK centrinių sandorio šalių (pagrindinių sandorio šalių) pozicijas. Terminas yra aiškiausias ženklas, kad ES ketina „kliringo“ verslą perkelti iš Londono į euro zoną.

Šis žingsnis bus smūgis Londonui, kuris yra dabartinis pasaulio lyderis išsiaiškinant kelių milijardų vertės verslą. Londono kliringo rūmai (LCH) per dieną sutvarko beveik trilijoną eurų vertės sutartis eurais ir sudaro tris ketvirtadalius pasaulinės rinkos. Kliringas siūlo tarpininkų tarp pirkėjų ir pardavėjų būdą. Manoma, kad turint didesnį kliringo verslą, sumažėja sandorių išlaidos. Kai Europos centrinis bankas Frankfurte bandė reikalauti, kad visi euro sandoriai būtų vykdomi euro zonos viduje, tai Europos Teisingumo Teisme sėkmingai užginčijo tuometinis JK iždo kancleris George'as Osborne'as.

Praeityje Londono vertybinių popierių birža perspėjo, kad jei šis verslas persikeltų kitur, gali būti prarasta iki 83,000 XNUMX darbo vietų. Taip pat atsiras ir kitų sričių, tokių kaip rizikos valdymas ir reikalavimų laikymasis.

Žmonėms tinkama ekonomika Vykdomasis viceprezidentas Valdis Dombrovskis (nuotraukoje) sakė: „Kliringo namai arba pagrindinės sandorio šalys atlieka sisteminį vaidmenį mūsų finansų sistemoje. Mes priimame šį sprendimą norėdami apsaugoti savo finansinį stabilumą, kuris yra vienas iš pagrindinių mūsų prioritetų. Šis riboto laiko sprendimas turi labai praktinį pagrindą, nes jis suteikia ES rinkos dalyviams laiko, kurio jiems reikia, kad sumažintų pernelyg didelę JK pagrindinių sandorio šalių poziciją, o ES pagrindinės sandorio šalys - laiko savo tarpuskaitos gebėjimams stiprinti. Dėl to išlaikymas bus labiau subalansuotas. Tai yra finansinio stabilumo klausimas “.

fonas

Pagrindinė sandorio šalis yra subjektas, kuris sumažina sisteminę riziką ir padidina finansinį stabilumą, nes tarp išvestinių finansinių priemonių sutarties yra dvi sandorio šalys (ty veikia kaip pirkėjas pardavėjui ir pardavėjas rizikos pirkėjui). Pagrindinis pagrindinės sandorio šalies tikslas yra valdyti riziką, kuri gali kilti, jei viena iš sandorio šalių nevykdo sandorio. Centrinis kliringas yra labai svarbus finansiniam stabilumui mažinant finansų įmonių kredito riziką, mažinant užkrėtimo riziką finansų sektoriuje ir didinant rinkos skaidrumą.

ES finansinė sistema labai priklauso nuo JK įsikūrusių pagrindinių sandorio šalių teikiamų paslaugų, todėl kyla svarbių problemų, susijusių su finansiniu stabilumu, ir reikia sumažinti ES poveikį šiai infrastruktūrai. Todėl pramonė yra labai skatinama bendradarbiauti kuriant strategijas, kurios sumažins jų priklausomybę nuo JK pagrindinių sandorio šalių, kurios yra sistemiškai svarbios Sąjungai. 1 m. Sausio 2021 d. JK išstos iš bendrosios rinkos.

Šiandien priimtu laikinu lygiavertiškumo sprendimu siekiama apsaugoti finansinį stabilumą ES ir suteikti rinkos dalyviams laiko, reikalingo sumažinti JK pagrindinių sandorio šalių pozicijas. Remdamasi su Europos centriniu banku, Bendra pertvarkymo valdyba ir Europos priežiūros institucijomis atlikta analize, Komisija nustatė, kad finansinio stabilumo rizika gali kilti centralizuoto išvestinių finansinių priemonių tarpuskaitos srityje per Jungtinėje Karalystėje įsteigtas pagrindines sandorio šalis (JK pagrindinės sandorio šalys). ) turėtų staiga sutrikti jų teikiamos paslaugos ES rinkos dalyviams.

Tai buvo aptarta 9 m. Liepos 2020 d. Komisijos komunikate, kuriame rinkos dalyviams buvo rekomenduojama pasirengti visiems scenarijams, įskaitant atvejus, kai šioje srityje nebus priimtas tolesnis sprendimas dėl lygiavertiškumo.

Continue Reading

EU

ES ir Ukrainos santykiai atsiduria dėmesio centre

paskelbta

on

ES ir JAV daug daro Ukrainos labui reformų klausimu ne tik ekonominių, bet ir teisingumo sistemos reformų klausimu, rašo Martinas Bankai.

Per pastaruosius šešerius metus vykdydama teisines reformas Ukraina parengė ir priėmė savo konstitucijos pakeitimus, priimdama maždaug tuziną įstatymų.

Buvo sukurtas naujasis Aukščiausiasis Teismas, Aukštasis kovos su korupcija teismas, pradėti teisėjų kvalifikacijos vertinimai ir kiti procesai, kurie visi buvo skirti teigiamai paveikti teismų sistemą ir kovą su korupcija. ES aktyviai dalyvavo visose šiose reformose.

Vis dėlto rezultatas dar nepateisino lūkesčių. 2019 m. Europos Tarybos biuro Ukrainoje Razumkovo centro apklausa parodė, kad 46 proc. Mano, kad teismų reforma „dar neprasidėjo“ ir kad 43 proc. Neigiamai vertina teismų reformą.

Korupcija Ukrainoje ir toliau klesti, o teismų sistema tapo dar neveiksmingesnė nei anksčiau. Tuo pat metu kai kurie Ukrainos politikai aktyviai naudojasi teismų reformos tema savo interesams. Visų pirma, buvęs prezidentas Petro Porošenka, siekdamas kontroliuoti teismus, naudojo teismų reformos temą. Ir jam pavyko, kai tik keli teisėjai išdrįso priimti sprendimus prieš Porošenkos valią.

Todėl nuo 2014 m. Išaugo patyrusių teisėjų, kurie paliko sistemą, skaičius. Kai kuriuose Ukrainos teismuose teisėjų apskritai neliko, o teismai sustabdė jų darbą, todėl piliečiams buvo sunku ar apskritai neįmanoma kreiptis į teismą.

Nuo 2020 m. Pradžios teisėjų personalo teismuose trūko beveik 30 proc. Tai turi įtakos teismo proceso kokybei ir bylų nagrinėjimo laikui. Įtariamieji ikiteisminio tyrimo sulaikymo centruose būna pernelyg nedaug, bylos kaupiasi, o teisingumo dinamika sulėtėja, o tai sukelia socialinę įtampą.

Beveik visi sutinka, kad įgyvendintos reformos pasirodė visiškai neveiksmingos, bet kodėl tai vyksta? Kodėl visos pastangos buvo bergždžios? Klausimas turėjo būti aptartas tarptautinėje konferencijoje „Dialogas apie teisingumą - 2“ Kijeve, tačiau įvykis buvo labai sutrikdytas.

ES politikos formuotojai ir valstybės tarnautojai atšaukė savo dalyvavimą konferencijoje, kai dieną prieš tai sužinojo, kad komisiją sudarė „abejotinos“ reputacijos žmonės.

Net tie, kurie nusprendė dalyvauti, susidūrė su problemomis. Iškart po jo pradžios buvo gauta anoniminė žinutė apie „Parkovyi ECC“ pastato kasybą, kur buvo susirinkę konferencijos dalyviai.

Visi susirinkusieji turėjo palikti patalpas ir valandą laukti lauke, kol policija patikrino pastatą.

Kodėl kažkas bandė sutrikdyti konferenciją? Ukrainiečių leidimas „Vzglyad“ teigė, kad konferencija bandė „sutrikdyti“ organizacijas ir struktūras, kurios orientuojasi į Porošenką.

Žurnalistai kalbėjosi su vienos tokios organizacijos, užsiimančios teismų reforma Ukrainoje, atstovu, kuris teigė, kad Ukrainoje tik kai kurios NVO turi teisę susisiekti su europiečiais teismų ir kitų reformų tema.

Ukraina, pasak jo, suformavo reformatorių „kastą“, kurie niekam kitam neleidžia aptarti reformų be jų leidimo, ir būtent jie nustato, kas Ukrainoje yra „abejotinas“, tai yra, kas ES atstovams neturi teisės bendrauti .

Vienas iš konferencijos dalyvių buvo žinomas Ukrainos teisininkas Rostislavas Popovičius, kuris pažymėjo, kad tai jau antra tokia aukšto lygio diskusija apie teismų reformą - pirmoji vyko pernai Europos Parlamente. Savo „Facebook“ puslapyje jis rašė: „Kijevo renginyje dalyvavo žmonių pavaduotojai, aukštesnių teismų teisėjai, pagrindiniai teisininkai, Europos Parlamento nariai ir specialistai iš Europos, JAV ir Izraelio. Kompozicija buvo reprezentatyvi, o aptartos temos - aktualios. Tačiau jį surengti Kijeve buvo labai sunku - ne dėl koronaviruso, o dėl to, kad konferenciją sutrikdė žmonės, kurie rašė laiškus EP nariams, reikalaudami, kad jie atsisakytų dalyvauti kalbėdami apie „nemalonius“ dalyvius.

„Kodėl tokia keista reakcija? Taip buvo todėl, kad konferencija vyko ne jiems ir jie nepasirinko dalyvių. Jie nenorėjo leisti europiečiams sužinoti tiesos apie tikrąją situaciją šalyje ir apie tas „reformas“, kurios čia buvo įgyvendintos “.

Jis mano, kad Ukrainoje yra žmonių, „parazituojančių dėl teismų sistemos problemų ir daugelio kitų problemų“.

Pasak Popovičiaus, jie „monopolizuoja“ teisę kalbėti šalies vardu su Europa ir kitais Vakarų partneriais. "Šie žmonės paprastai nesupranta temos, nesupranta realios situacijos ir skatina" reformas ", kurios vienas po kito žlunga ir tik pablogina situaciją. Tuo pačiu metu aktyvistai neprisiima jokios atsakomybės už rezultatą. Be to, jiems blogiau yra geriau. Kol šalyje yra problemų, šie žmonės gauna stipendijas kovoti su šiomis problemomis “.

Jis teigia, kad ES Ukrainoje bendrauja tik su maža grupe žmonių, kurie save vadina pilietine visuomene - daugiausia aktyvistais, finansuojamais iš ES ir tarptautinių organizacijų dotacijų. Jie siekia atstovauti visiems Ukrainos žmonėms ir dažnai yra tie, su kuriais Europos politikai dažnai susisiekia aptarti reformas.

Iš tikrųjų, sako advokatas, šie aktyvistai „niekam neatstovauja - jie neturi nei palaikymo, nei net pagarbos tarp ukrainiečių ir dažnai patys kaltinami korupcija“.

Būtent jis, primygtinai reikalaudamas tų, kurie siekia reformų teisme, buvo „pašalinami“ tie, kurie tiesiogiai dirba teismų sistemoje - teisėjai, teisininkai ir teisininkai. Jis sako, kad tai nenormali situacija bet kurioje šalyje ir viena iš priežasčių, kodėl reformos žlugo.

Visiškai suprantama, kodėl nedaugelis žmonių Europoje gerai supranta, kas vyksta Ukrainoje, dėl šios priežasties europiečiai, dalyvaujantys tam tikrų neveikiančių teismų reformos modelių propagavime, pablogina situaciją.

Europa turėtų palaikyti ryšius ne tik su profesionaliais aktyvistais, bet ir su platesniu žmonių sluoksniu Ukrainoje, kad galėtų susidaryti objektyvų vaizdą apie tai, kas vyksta šalyje. Tai užtikrintų, kad reformos iš tikrųjų būtų naudingos Ukrainai. Ukrainiečiai jau parodė, kad yra prieš Rusijos išorinį valdymą. Bet dabar jie sako, kad Ukraina pateko į išorės Vakarų kontrolę ir Ukrainos žmonės nepriims tokios situacijos.

Tai gali turėti dramatiškų pasekmių, o kai kurie politikai jau ragina atmesti Europos integraciją tokiais kreipimaisis, kurie sulaukia rinkėjų palaikymo.

Continue Reading

koronavirusas

Airija sugriežtina Dublino COVID-19 apribojimus, kai bylos auga

paskelbta

on

Airijos vyriausybė penktadienį (rugsėjo 18 d.) Paskelbė griežtus naujus COVID-19 apribojimus sostinei Dublinui, uždraudusį restorano valgymą patalpose ir patariantį visoms nebūtinoms kelionėms po pastarosiomis dienomis išaugusio atvejų. Airija, kuri buvo viena iš lėčiausių Europos šalių, atsirandančių dėl uždarymo, pastebėjo, kad per pastaruosius dvi savaites vidutinis dienos atvejų skaičius maždaug padvigubėjo, o ligoninėse nuo viruso gydomų asmenų skaičius žymiai išaugo, rašo Conoras Humphriesas.

„Čia, sostinėje, nepaisant žmonių pastangų pastarosiomis savaitėmis, mes esame labai pavojingoje vietoje“, - televizijos kreipimesi į šalį pranešdamas ministras pirmininkas Michealas Martinas paskelbė apribojimus.

„Be tolesnių skubių ir ryžtingų veiksmų kyla reali grėsmė, kad Dublinas gali grįžti į blogiausias šios krizės dienas“. Jo teigimu, priemonės, įskaitant draudimą renginius uždarose patalpose, tęsis tris savaites. Airijoje užfiksuotas 17 didžiausias COVID-19 infekcijos rodiklis iš 31 Europos valstybės, kurią penktadienį stebėjo Europos ligų kontrolės centras, per pastarąsias 57.4 dienų 100,000 14 žmonių teko XNUMX atvejo.

Vyriausybė penktadienį pranešė apie tris viruso aukas, todėl bendra rinkliava siekė 1,792. Europos šalys, įskaitant Didžiąją Britaniją, Graikiją ir Daniją, penktadienį paskelbė naujus apribojimus, siekiant pažaboti sparčiai plintančias koronaviruso infekcijas kai kuriuose didžiausiuose jų miestuose. Airija ketvirtadienį sugriežtino COVID-19 kelionių apribojimus, įvesdama karantinus keliautojams iš pagrindinių atostogų rinkų Italijos ir Graikijos.

Continue Reading
reklama

Facebook

Twitter

Tendencijos