Jauni žmonės yra „pagrindiniai dezinformacijos šalininkų taikiniai“

Dezinformacija yra „grėsmė“ jauniems žmonėms dėl jaunimo „patikimumo“ internete.

Taip mano dr. Stephanie Daher, Europos demokratijos fondo (EFD), pirmaujančio Briuselyje įsikūrusio politikos instituto, kuriame šiuo metu vadovauja dezinformacijos projektui, mokslininkė.

Ji sako, kad jaunimas tapo „pagrindiniais dezinformacijos šalininkų taikiniais“.

Daherio komentarai pateikiami kaip klausimai ir atsakymai šia tema šioje svetainėje. Jie sutampa su dideliu EFD projektu dėl dezinformacijos ir dezinformacijos.

Ji dirbo mokslinių tyrimų konsultante keliose Europos institucijose ir radikalizacijos tyrimų centruose ES valstybėse narėse ir MENA šalyse, ypatingą dėmesį skirdama kalėjimams. 

Q: Kodėl dezinformacija kelia grėsmę jaunimui Europoje ir JAV?

Daher: Dezinformacija kelia grėsmę jaunimui Europoje ir Jungtinėse Valstijose, nes įvairūs dezinformacijos sklaidos ir kampanijos dalyviai labai gerai žino apie jaunimo patikimumą internete gauti informaciją ir apie tai, kaip jie naudojasi įvairiomis platformomis ir interneto kanalais. Tai aiškiai nustato juos kaip pagrindinius dezinformacijos šalininkų taikinius, kai pastarieji taiko tam tikras strategijas ir taktiką, kad paveiktų „informacijos“ vartojimą.

reklama

Q: Ar galite trumpai apibūdinti savo projekto santrauką, ty seminarus, kuriuos surengėte?

Daheris: „Europos demokratijos fondas, bendradarbiaudamas su JAV misija prie ES, įgyvendino projektą „Kova su dezinformacija ir piktybine užsienio įtaka: darbas su jaunimu iš Europos ir JAV“, kuris apėmė internetinių seminarų seriją ir uždarų durų internetinis seminaras, kuris praeitą savaitę vyko su jaunimu iš Europos ir JAV.

Kl .: Kodėl jauniems žmonėms turėtų rūpėti dezinformacija? Kaip tai gali juos paveikti?

Daheras: „Dezinformacija peržengia teritorines ir kalbos sienas. Taigi ji turi transnacionalinę įtaką, be jokios išimčių, paveikianti visas asmenų kategorijas. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad jaunimas kasdien dažniau susiduria su internetiniais kanalais ir žiniasklaidos platformomis, kaip pagrindiniu informacijos šaltiniu, šis reiškinys daro didelę įtaką pačiam jų vartojamos informacijos patikimumui ir jos patikimumui. Neabejotina, kad dezinformacija gali labai prisidėti prie jaunimo poliarizuojančių nuotaikų ir emocijų kurstymo, visuomenės susiskaldymo didinimo ir potencialaus smurto.

Kl .: Kokios galimos ilgalaikės pasekmės, jei nesugebėsite apsaugoti jaunų žmonių šiuo klausimu?

Daheras: „Jei nebus imtasi daugialypių dezinformacijos priemonių tiek prevencijos, tiek kovos lygiu, greičiausiai sustiprės jaunimo radikalėjimo procesai ir jų įsitraukimas į smurtinį elgesį.

Kl.: Palyginti su, pvz., klimato kaita, kur ši problema yra?

Daher: „Atsižvelgiant į tai universalus Kadangi pobūdis „susikabina“ su bet kokiais socialiniais, politiniais, ekonominiais ir aplinkosaugos klausimais, kurie yra svarbūs individams visuomenėje, dezinformacija iš tikrųjų yra pagrindinis rūpestis ir grėsmė. Dezinformacija apie klimato kaitą vis labiau kelia didelę grėsmę ir trukdo prasmingiems kolektyviniams klimato veiksmams.

Klausimas: Klimato kaita pastaruoju metu jaunimą išties sudomino. Ar ši problema nusipelno panašių veiksmų / įsitraukimo? Jei taip, kaip tai galima pasiekti? Ar jums reikia tokios figūros kaip Greta Thunberg, kad paskatintumėte susidomėjimą / palaikymą?

Daher: „Iš tiesų, jaunimas vis labiau kovoja su dezinformacijos ir dezinformacijos reiškiniu savo bendruomenėse, mokyklose, universitetuose, darbo aplinkoje ir internete. Projekto metu aptarėme keletą kolektyvinių iniciatyvų, skirtų informuotumo didinimui ir jaunimo aprūpinimui būtinomis priemonėmis ir žiniomis kovai su dezinformacija. Kolektyvinės pastangos ir iniciatyvos, įgyvendintos keliais lygiais, pasirodė esąs labai veiksmingos.

Kl.: Ar šiais laikais jaunimas yra per daug išprusęs, kad juos paimtų netikros naujienos?

Daher: „Viso projekto metu buvo akivaizdu, kad jaunimas labai gerai žino apie sparčią dezinformacijos reiškinio raidą. Tačiau dezinformacijos šalininkų praktiškai pritaikytų technologijų ir įrankių sudėtingumas ir sparti pažanga palieka mažai veiksmų laisvės. Ta prasme, kad melagingoms naujienoms ir dezinformacijai platinti daugybėje prieinamų platformų naudojami keli įvairūs robotai ir dirbtinio intelekto metodai.

Kl.: Ar ES ir jos valstybės narės – bei socialinės platformos – daro pakankamai, kad tai išspręstų?

Daheris: „ES ir valstybės narės labai gerai žino apie didėjančią dezinformacijos grėsmę ir sąmokslo pasakojimų plitimą tiek internete, tiek neprisijungus, todėl kelios priemonės buvo patobulintos keliais lygmenimis. Svarbiausia, kad ES pristatė Sustiprintą dezinformacijos praktikos kodeksą, kuris neseniai buvo peržiūrėtas ir kuriame svarbiausi pramonės dalyviai (didžiosios technologijų įmonės) savanoriškai susitarė dėl savireguliavimo standartų, kuriais siekiama sumažinti klaidingos informacijos sklaidą. prisijungęs. Taip pat Europos išorės veiksmų tarnyba (EIVT) parengė projektą „EUvsDisinfo“. Per duomenų analizę ir žiniasklaidos stebėjimą in 15 kalbų, Prokremliškos žiniasklaidos skleidžiama dezinformacija identifikuojama, surenkama, o atsakymai skelbiami tikrinant faktus“. 

Klausimas: Ar sutinkate, kad Vakarų vyriausybės / politiniai lyderiai gali būti kalti dėl netikrų naujienų skleidimo kaip ir bet kas?

Daher: „Taip, sutinku. Klaidingos informacijos panaudojimo motyvai yra įvairūs ir vienas iš jų siekia didinti savo galią ir įtaką bei iškreipti visuomenės nuomonę tam tikrais klausimais. Visų pirma, kai kurie politikai, siekdami visuomenės palaikymo ir įtakos priimant politinius sprendimus, skleidžia netikras naujienas.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: