Kabulo žlugimas, intervencijos saulėlydis Vakarams?

Is yra tvari žmogaus teisių ateitis Afganistane, klausia žmogaus teisių be sienų direktorius Willy Fautré? Praėjus beveik dvidešimčiai metų po to, kai JAV pajėgos, remdamos JK, išstūmė Talibaną iš valdžios, jų „Blitzkrieg“ buvo labiau ramus pergalingas žygis Kabulo link, nei karas prieš išgaravusią nacionalinę armiją. Nemažai politinių analitikų teigia, kad šis geopolitinis žemės drebėjimas nuskamba tariamai Vakarų moralinei pareigai skatinti ir eksportuoti demokratiją ir žmogaus teises.

JAV kariuomenė paskelbė karinę ir politinę Vakarų nesėkmę Afganistane kaip patikimą galimybę, tačiau Vašingtonas į jų įspėjimą nekreipė dėmesio.

Tačiau JAV administracija neprisiima visos atsakomybės už šią strateginę klaidą. Visos vėliau į karą ir okupaciją įsitraukusios NATO šalys nenumatė galimo spartesnio Afganistano administracijos ir jos kariuomenės žlugimo ir laiku neplanavo reikalingos joms talkinusių afganų eksfiltracijos operacijos.

Be chaoso ir atskirų tragedijų, kurias visi matėme per televiziją, šis geopolitinis žemės drebėjimas kvestionuoja Vakarų režimo keitimo ir tautos kūrimo teorijas, taip pat demokratijos eksportą ir statybą remiant kariuomenei. Taip pat rizikuojama „teise kištis“ dėl tariamų humanitarinių priežasčių, prisidengiant užsienio okupacinėmis pajėgomis ir įgaliota politine vadovybe.

Kabulas dabar yra naujausia vieta, kur tokios teorijos bus palaidotos ilgam, jei ne visam laikui, teigia daugelis politikos analitikų.

Bet ar dar yra ateitis, kai Vakarų vyriausybės ir nevyriausybinės organizacijos propaguoja žmogaus teises karo nuniokotose šalyse, tokiose kaip Afganistanas, kur jos yra kariuomenėje? O su kokiais aktoriais? Ar žmogaus teisių nevyriausybinės organizacijos turėtų atsisakyti dirbti prisidengusios NATO ir Vakarų okupacinėmis pajėgomis? Ar jie nebus suvokiami kaip Vakarų GONGO ir užsienio armijų bendrininkai, kaip kolonijiniais laikais buvo krikščionių misionieriai? Į šiuos ir kitus klausimus turės atsakyti tarptautinė bendruomenė.

Vakarų viršenybės ir kolonializmas

reklama

Per šimtmečius įvairios Vakarų Europos šalys jautėsi pranašesnės už kitas tautas. Kaip kolonijinės galios, jie įsiveržė į jų teritorijas visuose žemynuose, kad tariamai atneštų jiems civilizaciją ir Apšvietos vertybes, tariamai gerą priežastį.

Iš tikrųjų jų tikslas buvo išnaudoti savo gamtos išteklius ir darbo jėgą. Jie gavo palaiminimą iš dominuojančios Katalikų Bažnyčios, kuri pamatė istorinę ir mesijinę galimybę skleisti savo tikėjimą ir vertybes bei parodyti savo galią visame pasaulyje.

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui ir dekolonizacijos procesui, laipsniškas demokratijos atsiradimas ir vystymasis Vakarų šalyse sustiprino jų siekį vėl užkariauti pasaulį, bet kitaip, ir pertvarkyti kitas tautas pagal savo įvaizdį.

Politinės demokratijos vertybės buvo jų ietis, o religija - žmogaus teisės.

Šis politinis-kultūrinis kolonializmas, paremtas jų tikėjimu savo viršenybe, atrodė dosnus ta prasme, kad jie naiviai norėjo dalytis savo vertybėmis su visu pasauliu, su visomis tautomis ir prieš savo tironus. Tačiau į tokį misionierių panašų projektą ir procesą dažnai nekreipta dėmesio į jų istoriją, kultūrą ir religijas, taip pat į nenorą dalytis daugeliu konkrečiai Vakarų liberalių vertybių.

Irake, Sirijoje, Afganistane ir kitose šalyse JAV, Jungtinė Karalystė, Prancūzija ir kiti kariavo dėl saugumo sumetimų, o tada savo veiksmams pagrįsti panaudojo stebuklingą žodį „tautos kūrimas“, atitinkantį režimo pakeitimą jėga. . Tačiau šios musulmonų daugumos šalys tapo vadinamosios moralinės teisės kištis į Vakarus taip puoselėjamų humanitarinių priežasčių kapinėmis. Ši doktrina dabar mirusi ir palaidota, sako daugelis politikos formuotojų.

Tai nereiškia, kad Vakarų išpažįstamos demokratijos, teisinės valstybės ir žmogaus teisių vertybės neatitinka kitų tautų siekių. Tačiau kova už šias vertybes pirmiausia turi būti jų pačių kova. Jų negalima dirbtinai persodinti į socialinį kūną, kuris nėra pasirengęs jo priimti.

Afganistano atveju 20 metų buvo panaudotos gebėjimų stiprinimo programoms, kuriomis buvo suteikta daugiau galimybių moterų grupėms, žurnalistams, žmogaus teisių aktyvistams ir kitiems pilietinės visuomenės segmentams. Kokiu mastu jie sugebės atsispirti Talibano režimui ir augti, yra nenuspėjamas, kai dauguma užsienio žiniasklaidos priemonių ir stebėtojų norom nenorom paliks šalį? Niekas negali būti mažiau tikras.

Ar yra žmogaus teisių ateitis Afganistane?

Nemažai nevyriausybinių organizacijų kartu su NATO pajėgomis jau paliko Afganistaną, o tai sustiprina Talibano supratimą apie jų neutralumo ir nešališkumo stoką per visus metus trukusį dalyvavimą Afganistano visuomenėje.

Jei visos humanitarinės ir žmogaus teisių organizacijos paliks šalį, Afganistano pilietinės visuomenės varomosios jėgos jausis apleistos ir išduotos. Jie bus pažeidžiami Talibano represijų ir jaus apmaudą buvusiems Vakarų šalininkams.

Per pastaruosius 20 metų sukurtas socialines paslaugas ir infrastruktūrą reikia išsaugoti, nes per trumpą laiką gresia humanitarinė krizė. JT plėtros agentūra. Afganistano gyventojų labui užsienio humanitarinė pagalba turi būti palaikoma ir plėtojama, tačiau saugioje aplinkoje ir be politinių derybų tarp buvusių okupacinių valstybių ir Talibano valdžios institucijų.

Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas (ICRC) nusprendė pasilikti. Per ilgą interviu su France24, jos prezidentas Peteris Maureris neseniai paskelbė, kad jų tikslas bus likti su afganistaniečiais, toliau dalytis savo gyvenimu ir rasti jų problemų sprendimus, atsižvelgiant į Raudonojo Kryžiaus principus ir vertybes.

Afganistano moterų vieta jų personaluose ir projektuose bus pirmasis jų iššūkis žmogaus teisėms ir pirmasis išbandymas neišvengiamiems sandoriams, dėl kurių bus deramasi su Talibano valdžios institucijomis.

Pasidalinkite šiuo straipsniu: