Susisiekti su mumis

apranga

Princesė Camilla de Bourbon moka jai baudą, tačiau reikalauja Džersio valstijos garantijų

Dalintis:

paskelbta

on

Mes naudojame jūsų registraciją, kad pateiktume turinį jūsų sutiktais būdais ir pagerintume jūsų supratimą. Prenumeratą galite bet kada atšaukti.

Burbonų-Sicilijos princesė Camilla (nuotraukoje) paskyrė į sąskaitą lėšų, kad būtų įvykdyta visa dviejų milijonų svarų bauda, ​​kurią Džersio teismas skyrė civiliniame procese. Princesė Camilla prašo, kad teismas garantuotų jos kompensaciją tuo atveju, jei ji laimės apeliacinį skundą Londono „Slaptojoje taryboje“ ir galbūt Europos žmogaus teisių teisme, jei reikalai bus apskųsti vėliau.

Princesė Camilla ginčija šį sprendimą tiek savo esme, tiek forma. Kalbėdama apie Džersio teismo išvados esmę, ji sakė: „Buvau nuteista už panieką teismui, nes kai manęs paklausė, kur yra mano motinos turtas, aš pasakiau, kad nežinau. Tai yra tiesa. Nuteisdamas mane, teismas pakeitė įrodinėjimo pareigą: kaip įrodyti, kad kažko nežinai? “

Dėl klaidingos Džersio teismo išvados formos / pasekmių princesė Camilla stebisi, kad „niekada nebuvo paskirta tokios sumos bauda privačiam asmeniui už pilietinę panieką Džersyje ar Jungtinėje Karalystėje“. Pažymėtina, kad Džersio teisme buvo pateikti įrodymai apie kitų teismų paskirtas baudas ir didžiausią užregistruotą baudą, nes civilinė panieka buvo 100,000 XNUMX svarų.

reklama

Princesė Camilla tikisi, kad šis paaiškinimas paskatins tam tikrą žiniasklaidos priemonę, kai ji vykdo Džersio teismo nurodymus, tuo pat metu naudodamasi teisėtomis teisėmis užginčyti šį neteisingą sprendimą. 

Apskritai princesė Camilla sakė: „Aš neturiu ko pasimokyti iš banko„ BNP-Paribas “, kuris sumokėjo 140 milijonų JAV dolerių baudą ir nurodė prarasti 8.89 milijardo JAV dolerių už JAV embargų pažeidimą Sudane, Kuboje ir Irane, nes kurią ji pripažino kalta Amerikos teismuose “.

BNP „Paribas“ nepaisomos sankcijos JAV buvo įvestos už sankcionuojamos apygardos „bendrininkavimą nusikaltimuose žmoniškumui, genocidą, kankinimus ir barbarizmą“ Sudane ir kitas už tariamą vaidmenį finansuojant genocidą Ruandoje.

reklama

Be to, nereikėtų pamiršti, kad princesė Camilla ir toliau tvirtina savo teises Monako, Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės teismuose prieš BNP Paribas, pagrindinį šios ginčų serijos veikėją. BNP Paribas, profesionalus šeimos pasitikėjimo patikėtinis, prieš ją vykdydamas teismo priekabiavimą, kuris, kaip nustatyta, pažeidė savo įsipareigojimus, prieš šį pirmaujantį Prancūzijos banką yra nagrinėjamos bylos, dėl kurių princesė Camilla galėjo sumokėti bendra daugiau nei 330 milijonų eurų suma.

Istorija

1970 m. Sukurtą Camillo Crociani, „Compagnia Italiana Servizi Tecnici“ (CISET), specializuojasi civilinio ir karinio oro eismo valdymo srityje, CISET nusipirko jo našlė Edoarda Crociani, tapusi Italijos pramonės flagmanu. 1992 m. Ji susijungė su gynybos logistika nuo 1960-ųjų dirbančia įmone „Vitroselenia“ ir tapo itin novatorišku „Vitrociset“.

Dideli pramoniniai manevrai paskatino Edoardą Crociani būti atsargiai. Aštuntojo dešimtmečio pabaigoje, gyvendama Niujorke su dviem paauglėmis dukromis, ji sukūrė pasitikėjimą, kad apsaugotų savo ir dviejų tuomet paauglių dukterų - Camillos ir Cristianos - likimą ir užtikrino, kad paveldo ir interesų apsaugos mechanizmas nepilnamečių mergaičių, kad būtų užtikrinta jų ateitis.

Vadovaujantis žinomų specialistų patarimais, pasitikėjimas iš Bahamų salų persikėlė į Gernsis, kol galiausiai nusileido Džersyje, kur jam vadovavo „Paribas“, kuris vėliau tapo „BNP Paribas“.

Pagal neaiškią operaciją, susijusią tik su patikos fondais, „BNP Jersey“ valdo pasitikėjimą, o turtas yra BNP Switzerland knygose, o visa tai atidžiai prižiūri patronuojanti bendrovė „BNP Paris“.

Toks sudėtingas susitarimas, kad BNP supranta, kad jis tampa „problemiškas“ ir gali atskleisti savo atsakomybę. Todėl 2005 m. Prancūzų bankininkas sukūrė jam palankesnę strategiją.

2018 m. Lapkričio mėn., Supratusi BNP įvykdyto sukčiavimo mastą, ponia Crociani ir jos dukra Camilla pateikė skundą BNP dėl sukčiavimo, pasitikėjimo pažeidimo, klastojimo ir panaudojimo. Dėl šių skundų Monake vyksta teisminis tyrimas. BNP triukas atleisti nuo savo atsakomybės taip pat yra sumenkintas Paryžiuje ir Monake, kur bankas nepajudino Džersio teismo sprendimo įvykdyti.

Tuo tarpu vis dar remiantis 11 m. Rugsėjo 2017 d. Nuosprendžiu, BNP keičia tikslą: nesėkmingai visais būdais bandęs susigrąžinti iš madam Crociani 130 milijonų eurų sumą, jis atsisuko prieš princesę Camilla. Prancūzijos bankas Kiurasao ir Džersio teismuose bando priversti jį garantuoti savo atsakomybę.

2021 m. Balandžio mėn., Sužinojusi, kad BNP dabar bando priversti ją atsakyti už sukčiavimą, kurio auka ji buvo, princesė Camilla kreipėsi į Prancūzijos teisingumą, kad pasmerktų BNP, kad ji atlygintų žalą, kurią jai padarė bankas ir beveik reikalauja BNP. 120 milijonų eurų (tai papildo kitas nagrinėjamas bylas, kurios apibendrino bendrą pretenziją BNP, viršijančią 330 milijonų eurų).

Tai nėra pirmas kartas, kai BNP, prastai konsultavusi savo klientus, vėliau kreipiasi prieš juos įvairiose jurisdikcijose. Istorija neabejotinai užmaskuoja savo pareigas.

reklama
reklama
reklama

Tendencijos